首先通過對ppp項(xiàng)目盈利能力——合理利潤率、投資回報率和財務(wù)內(nèi)部收益率的概念辨析,分析所涉及財務(wù)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)含義及適用情形；然后結(jié)合實(shí)際工程案例,探討相關(guān)指標(biāo)的區(qū)別及聯(lián)系,并進(jìn)一步分析相關(guān)財務(wù)指標(biāo)對融資成本上升的敏感程度；最后針對目前ppp項(xiàng)目落地時面臨的融資難、成本高等問題,提出意見和建議。

定價機(jī)制的選擇作為ppp項(xiàng)目利益分配機(jī)制的核心,是ppp模式發(fā)揮作用的重要條件。定價太高,公眾的利益得不到保障,公共產(chǎn)品的福利性得不到體現(xiàn);定價太低,私人部門沒有收益,影響合作的效率和效果。因此,為減少ppp項(xiàng)目談判交易成本,縮短融資時間,提高項(xiàng)目籌備工作效率,促使ppp項(xiàng)目定價機(jī)制走向公正、客觀,有必要對產(chǎn)品的定價問題進(jìn)行研究。本文以準(zhǔn)經(jīng)營性項(xiàng)目為研究對象,在ppp模式下,以產(chǎn)品的定價機(jī)制為切入點(diǎn),以博弈論為理論支撐,以收益與風(fēng)險對等為基本原理,以系統(tǒng)動力學(xué)為技術(shù)支持,構(gòu)建基于完全信息狀態(tài)下的博弈定價模型,通過求解發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品價格是關(guān)于消費(fèi)量等影響因素的一階函數(shù)。最后以g市農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)污水處理廠ppp項(xiàng)目進(jìn)行案例驗(yàn)證,證明本文博弈定價模型的可行性,期望科學(xué)合理地定價以有效吸引更多社會私人資本投入的同時,也能為政府主管部門或公共部門的定價決策提供依據(jù)和參考。

政府和社會資本合作模式(ppp)被廣泛應(yīng)用到我國各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中,ppp項(xiàng)目定價是提高雙方合作效率的關(guān)鍵因素之一。本文提出了基于合同設(shè)計及風(fēng)險收益對等因素的ppp項(xiàng)目定價模型,通過實(shí)證分析驗(yàn)證了模型的有效性,為ppp項(xiàng)目定價提供了重要依據(jù)。最后,為完善我國基礎(chǔ)設(shè)施ppp項(xiàng)目定價提出政策建議。

公私合作(ppp)模式越來越多的應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)中.ppp項(xiàng)目需要的資金量巨大,資本結(jié)構(gòu)的選擇至關(guān)重要,可能影響到一個項(xiàng)目的最終成敗.本文以項(xiàng)目融資成本、生存能力、償債能力和盈利能力幾個方面為基礎(chǔ),搭建ppp項(xiàng)目資本結(jié)構(gòu)評價的指標(biāo)體系,并應(yīng)用灰色綜合評價法和層次分析法(ahp)構(gòu)建了融資資本結(jié)構(gòu)的評價模型,為ppp項(xiàng)目融資的資本結(jié)構(gòu)提供了一種可行的評價模型.

目前我國大力推進(jìn)ppp模式在公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的應(yīng)用。政府和社會資本參與ppp項(xiàng)目獲得合理的投資回報是ppp項(xiàng)目成敗的關(guān)鍵。本文研究ppp項(xiàng)目中政府和社會資本的投資回報機(jī)制，提出在社會資本服務(wù)表現(xiàn)偏好能確定或不能確定時政府和社會資本獲得合理投資回報的投資回報分配機(jī)制，研究政府和社會資本獲得滿意投資回報的方法。為了保障ppp項(xiàng)目中政府和公眾的收益。分析政府設(shè)置應(yīng)對社會資本道德風(fēng)險的懲罰機(jī)制的決策條件并提出政府設(shè)置懲罰機(jī)制的建議。為政府建立ppp項(xiàng)目的投資回報機(jī)制提供參考。

ppp模式現(xiàn)已成為政府建設(shè)公共項(xiàng)目,提供公共產(chǎn)品/服務(wù)的重要方式,而本研究涉及的內(nèi)容是反映公共項(xiàng)目參與者利益的定價問題。由于對環(huán)境的認(rèn)識不足以及易受到環(huán)境和情緒的影響,在實(shí)際中人往往是有限理性的并表現(xiàn)出\"經(jīng)濟(jì)人\"特征,即以自身利益最大化為行為準(zhǔn)則。從而本文參考行為運(yùn)營思想,在利益均衡視角下以\"公平關(guān)切\(zhòng)"參數(shù)表達(dá)各方追求利益均衡的意愿,探討由此變化的公共項(xiàng)目定價對私人企業(yè)利潤、消費(fèi)者剩余以及社會效益的影響,以確定公共項(xiàng)目定價模型,為均衡項(xiàng)目利益相關(guān)者的利益提供幫助。

公私合作伙伴關(guān)系(ppp)進(jìn)行公共設(shè)施建設(shè)有利于解決建設(shè)資金緊張以及政府在投資管理上的低效問題,如何建設(shè)管理好ppp項(xiàng)目是對政府執(zhí)政能力的挑戰(zhàn)。文章在分析ppp項(xiàng)目定價機(jī)制現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出對ppp項(xiàng)目價格規(guī)制應(yīng)考慮的因素,以及如何建立ppp項(xiàng)目價格形成機(jī)制以推進(jìn)ppp模式的順利實(shí)施。

在風(fēng)電大規(guī)模限電環(huán)境下,風(fēng)電開發(fā)商面臨著各種不確定性,需要在各市場合理分配參與競價的電量,以實(shí)現(xiàn)利潤最大化的同時有效的規(guī)避政策風(fēng)險。借鑒金融學(xué)中的資本資產(chǎn)定價模型和單指數(shù)模型,區(qū)分了系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險,引入市場靈敏度指數(shù)作為風(fēng)險選擇參數(shù)對風(fēng)電開發(fā)商的投標(biāo)組合決策具有一定的參考價值和指導(dǎo)作用。

一、社會資本投資回報問題的提出\r\n在政府與社會資本合作關(guān)系下,探討社會資本投資合理回報機(jī)制問題,需要兼顧政府方的公共利益和社會資本商業(yè)利益,至少體現(xiàn)以下幾個方面的價值趨向與平衡:\r\n首先,從利益的內(nèi)涵上講,政府在ppp項(xiàng)目中負(fù)有代表公眾維護(hù)秩序、改善民生的公益性訴求,諸如增加或提升基礎(chǔ)設(shè)施功效、改善環(huán)境以及降低公共產(chǎn)品成本、防止經(jīng)營管理者暴利等;而社會資本在ppp項(xiàng)目的主要目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)投資的經(jīng)濟(jì)效益,這一點(diǎn)是毋庸諱言的.

目前在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域,我國正大力推廣ppp項(xiàng)目.本文試從定量評價的標(biāo)準(zhǔn)和方法、基本前提、具體計算方法以及評價結(jié)果方面對ppp項(xiàng)目物有所值定量評價模型進(jìn)行探討.

定價機(jī)制的選擇作為ppp項(xiàng)目利益分配機(jī)制的核心,是ppp模式發(fā)揮作用的重要條件。定價太高,公眾的利益得不到保障,公共產(chǎn)品的福利性得不到體現(xiàn);定價太低,私人部門沒有收益,影響合作的效率和效果。因此,為減少ppp項(xiàng)目談判交易成本,縮短融資時間,提高項(xiàng)目籌備工作效率,促使ppp項(xiàng)目定價機(jī)制走向公正、客觀,有必要對產(chǎn)品的定價問題進(jìn)行研究。本文以準(zhǔn)經(jīng)營性項(xiàng)目為研究對象,在ppp模式下,以產(chǎn)品的定價機(jī)制為切入點(diǎn),以博弈論為理論支撐,以收益與風(fēng)險對等為基本原理,以系統(tǒng)動力學(xué)為技術(shù)支持,構(gòu)建基于完全信息狀態(tài)下的博弈定價模型,通過求解發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品價格是關(guān)于消費(fèi)量等影響因素的一階函數(shù)。最后以g市農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)污水處理廠ppp項(xiàng)目進(jìn)行案例驗(yàn)證,證明本文博弈定價模型的可行性,期望科學(xué)合理地定價以有效吸引更多社會私人資本投入的同時,也能為政府主管部門或公共部門的定價決策提供依據(jù)和參考。

針對建設(shè)成本折現(xiàn)利潤率模型、建設(shè)成本折現(xiàn)模型、期初平均建設(shè)成本折現(xiàn)利潤率模型,從運(yùn)營成本補(bǔ)貼和建設(shè)成本補(bǔ)貼角度,比較三種補(bǔ)貼模型的利弊。在此基礎(chǔ)上,給出三種補(bǔ)貼模型的適用條件,為ppp項(xiàng)目前期的財務(wù)投資分析及后期合同簽訂等提供參考。

現(xiàn)有公私合作制（public-privatepartnership,簡稱ppp）項(xiàng)目控制權(quán)分配模型大多假設(shè)社會資本為自利性經(jīng)濟(jì)人,忽略了其互惠性偏好.為此,將互惠性偏好植入社會資本協(xié)同產(chǎn)出效用,研究并構(gòu)建ppp項(xiàng)目社會資本的控制權(quán)分配模型.結(jié)果表明：社會資本的最優(yōu)控制權(quán)分配范圍與互惠性偏好、投入成本正相關(guān),與協(xié)同合作程度負(fù)相關(guān);考慮互惠性偏好時,控制權(quán)份額對社會資本的投入水平和協(xié)同產(chǎn)出水平都具有突出的促進(jìn)作用;同時,控制權(quán)限定在一定范圍內(nèi)才有促進(jìn)作用,獨(dú)占或過度的控制權(quán)會導(dǎo)致投入無效率.

當(dāng)前,由于監(jiān)管體系尚不完善,社會資本方在參與養(yǎng)老ppp項(xiàng)目的過程中,存在獲取超額利潤、降低養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量等機(jī)會主義行為。針對上述問題,從政府視角出發(fā),結(jié)合不完全信息重復(fù)博弈理論,采用kmrw聲譽(yù)模型構(gòu)建養(yǎng)老ppp項(xiàng)目監(jiān)管博弈模型,通過效用函數(shù)及概率分析判斷社會資本方的各階段行為。博弈結(jié)果顯示,社會資本方會根據(jù)博弈階段的特征決定是否繼續(xù)合作,在此基礎(chǔ)上,針對社會資本方行為提出合理的監(jiān)管建議,為健全養(yǎng)老ppp項(xiàng)目監(jiān)管機(jī)制提供理論依據(jù)。

在公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目采用政府和社會資本合作(ppp)模式過程中,各利益主體為了自身利益最大化進(jìn)行相互博弈而產(chǎn)生的項(xiàng)目融資熵不斷增加,使得系統(tǒng)從有序走向無序。為了解決這一問題,有必要研究在滿足ppp項(xiàng)目整體系統(tǒng)熵最小的條件下,盡量使各利益相關(guān)方獲得較大的收益,保證ppp項(xiàng)目融資系統(tǒng)的有序性。構(gòu)建了基于熵視角的ppp項(xiàng)目融資多目標(biāo)優(yōu)化決策模型,借助matlab工具,利用遺傳優(yōu)化算法對ppp項(xiàng)目多目標(biāo)優(yōu)化決策模型進(jìn)行求解。通過實(shí)例驗(yàn)證,取得了較好的效果。

目前我國尚未出臺ppp模式會計核算工作的規(guī)范性指導(dǎo)文件，社會資本方對ppp項(xiàng)目的資產(chǎn)確認(rèn)問題的認(rèn)識存在著較大的分歧。本文分析了ppp項(xiàng)目不同確認(rèn)方式的差異及其對項(xiàng)目投資收益水平的影響，提出社會資本方應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目的運(yùn)作特點(diǎn)，科學(xué)合理地選擇項(xiàng)目資產(chǎn)的會計確認(rèn)方式，以提高資金使用效率，準(zhǔn)確預(yù)測投資回報水平。

介紹了綜合管廊對城市可持續(xù)發(fā)展的重要性,建立了兩個成本模型,即建廊單位激勵成本模型、管線單位非入廊懲罰成本模型,從現(xiàn)有收費(fèi)、新建收費(fèi)兩方面,分析了入廊費(fèi)的價格機(jī)制,旨在初步完善價格機(jī)制指標(biāo)體系,為推進(jìn)社會資本參與管廊建設(shè)提供參考。

針對ppp項(xiàng)目中政府方與社會資本之間關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)的動態(tài)博弈問題,從政府方角度考慮合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)對社會資本方的激勵作用,以雙方的期望收益為決策目標(biāo),建立了stackelberg完全信息動態(tài)博弈模型。通過逆向歸納法求解,得到均衡下政府方最優(yōu)股權(quán)分配比例和社會資本方最優(yōu)努力程度。然后,采用敏感性分析,研究系統(tǒng)參數(shù)變化對均衡解和雙方期望收益的影響。最后,以湖南省某ppp項(xiàng)目為例進(jìn)行了案例分析。研究結(jié)果表明:雙方的股權(quán)比例均不宜過大或過小,應(yīng)在合適的區(qū)間內(nèi)取值,雙方股權(quán)比例差距也不宜過大,同時政府方應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目類型決定是否控股。

ppp項(xiàng)目的直接分擔(dān)主體是公共部門和私人部門。在分析模糊控制系統(tǒng)與人腦決策系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性基礎(chǔ)上,建立以模糊控制系統(tǒng)為主體的ppp風(fēng)險分擔(dān)決策模型。通過該模型,對風(fēng)險分擔(dān)原則進(jìn)行了具體化,并對決策者的經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷進(jìn)行了量化和推理,從而得到風(fēng)險分擔(dān)的決策。運(yùn)用matlab工具實(shí)現(xiàn)了該模型,并針對某地鐵ppp項(xiàng)目進(jìn)行了問卷調(diào)查和風(fēng)險分擔(dān)決策研究,為現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際操作提供了一種有效思路。

ppp涉及多方利益主體,出于自身利益考慮,可能出現(xiàn)有損合作伙伴利益的行為,導(dǎo)致ppp項(xiàng)目實(shí)施的失敗。因此,解決公私雙方利益沖突,對各方利益進(jìn)行分配和協(xié)調(diào),是ppp項(xiàng)目成功運(yùn)行的關(guān)鍵。鑒于公私雙方利益沖突,基于項(xiàng)目利益分配基本原則,綜合權(quán)衡利益分配四要素,建立了基于shapely修正的ppp項(xiàng)目利益分配模型,以協(xié)調(diào)各方利益分配,使各方利益都實(shí)現(xiàn)最大化。數(shù)值分析實(shí)例表明,在最佳分配方案指導(dǎo)下,可使項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)帕累托意義下的最優(yōu)。

正確選擇ppp項(xiàng)目的社會資本對項(xiàng)目的成敗起著決定性作用,分析影響社會資本選擇的6大方面的14個指標(biāo),運(yùn)用多層次灰色關(guān)聯(lián)分析法,通過實(shí)證篩選出優(yōu)選方案,對于ppp項(xiàng)目篩選社會資本具有一定的借鑒意義。

ppp項(xiàng)目融資可以讓私人部門參與融資,加快項(xiàng)目進(jìn)程;可以加快現(xiàn)有資產(chǎn)貨幣化的進(jìn)程;可以節(jié)約時間和成本;可以提高生命周期效率和工程質(zhì)量;也可以合理規(guī)避一些潛在的項(xiàng)目風(fēng)險。與此同時ppp項(xiàng)目中也存在著公共控制和項(xiàng)目靈活性下降、將公共開支變成私人利潤、減少未來公共開支、增多環(huán)境和勞務(wù)等潛在問題?；诖?本文針對政府和社會資本合作(ppp)項(xiàng)目融資進(jìn)行研究,以期對我國的政府和社會資本合作(ppp)項(xiàng)目融資有所幫助。