本文通過(guò)最近22年水文數(shù)據(jù)對(duì)石頭口門(mén)水庫(kù)如何有效利用雨洪資源、解決長(zhǎng)春市缺水情況進(jìn)行概括論述。

為了給石頭口門(mén)水庫(kù)興利與調(diào)度提供可靠的依據(jù),利用小波分析法研究了該水庫(kù)年降水量的年際變化特征,構(gòu)建了年降水量自回歸模型,并對(duì)庫(kù)區(qū)未來(lái)的降水量趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。結(jié)果表明:建立的模型預(yù)測(cè)結(jié)果比較符合實(shí)際,但中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)效果較差。

長(zhǎng)春市為全國(guó)嚴(yán)重缺水城市之一，石頭口門(mén)水庫(kù)興利增容工程是目前解決長(zhǎng)春市供水問(wèn)題可開(kāi)發(fā)的最經(jīng)濟(jì)可行的水源工程。本文通過(guò)增供水量和成本費(fèi)用的計(jì)算，測(cè)算了工程還貸水價(jià)，并分析和討論了風(fēng)險(xiǎn)基金問(wèn)題。

石頭口門(mén)水庫(kù)始建于、1958年，1965年主體工程竣工，位于吉林省中部，第二松花江支流飲馬河中游，是飲馬河干流的一座以防洪除澇、城市供水為主，結(jié)合灌溉、發(fā)電、養(yǎng)魚(yú)等綜合利用的大（?。┬退麡屑~工程。

以石頭口門(mén)水庫(kù)水源地為研究區(qū)域,將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)引入水庫(kù)水源地評(píng)價(jià)中,從自然條件和人為干擾狀況出發(fā),根據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)框架和層次分析思想建立石頭口門(mén)水庫(kù)水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在研究區(qū)歷史資料考證和野外考察的基礎(chǔ)上,篩選出點(diǎn)源污染、面源污染及干旱作為風(fēng)險(xiǎn)源。結(jié)果表明,石頭口門(mén)水庫(kù)水源地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布具有明顯的空間差異性。研究還發(fā)現(xiàn),對(duì)石頭口門(mén)水庫(kù)水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值貢獻(xiàn)較大的因子為n元素和p元素,二者的權(quán)重分別為0.2247和0.1954。研究結(jié)果可為環(huán)境管理和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)決策提供數(shù)量化的理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)基本理論和方法,將模糊數(shù)學(xué)理論的隸屬函數(shù)和隸屬度概念引入到水質(zhì)評(píng)價(jià)中,用矩陣分析的方法構(gòu)成模糊綜合評(píng)價(jià)模式,對(duì)水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行分析.結(jié)果表明,采用模糊評(píng)價(jià)法與其它評(píng)價(jià)方法結(jié)果相近,可以采用模糊評(píng)價(jià)法進(jìn)行水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià).

我國(guó)是一個(gè)城市供水安全問(wèn)題比較突出的國(guó)家，城區(qū)供水水量不足、水源地水質(zhì)污染等水資源問(wèn)題日趨嚴(yán)重。水庫(kù)水源地接納污染物的類(lèi)別及危害程度不同。很難用具體準(zhǔn)確定性的評(píng)價(jià)模型對(duì)水質(zhì)做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。模糊評(píng)價(jià)法是可以根據(jù)采集水體樣本的實(shí)測(cè)值與國(guó)家相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)結(jié)合，經(jīng)過(guò)模糊變換對(duì)水庫(kù)水質(zhì)做出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，能為水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)和管理提供重要參考依據(jù)。

以資料收集、實(shí)地調(diào)查結(jié)合gis技術(shù)為主要手段,采用農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染發(fā)生潛力(appi)模型,對(duì)石頭口門(mén)水庫(kù)雙陽(yáng)河流域9個(gè)行政區(qū)的農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染發(fā)生潛力進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià),并通過(guò)對(duì)該流域的農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染負(fù)荷量的估算進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明,流域9個(gè)行政區(qū)中農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染發(fā)生潛力最大的是平湖區(qū),齊家和太平次之,結(jié)果與污染負(fù)荷量的估算結(jié)果基本一致。流域內(nèi)化肥氮磷排放量為9512t·a-1,畜禽氮磷排放量為30731t·a-1,居民氮磷排放量為1645t·a-1,可見(jiàn)畜禽氮磷排放造成的非點(diǎn)源污染最為嚴(yán)重,占整個(gè)非點(diǎn)源污染負(fù)荷的73%,需作為優(yōu)先控制的對(duì)象引起足夠的重視。

指出了小壩水庫(kù)為酉陽(yáng)縣的主要供水水源地之一,根據(jù)2016年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),采用污染指數(shù)進(jìn)行了水庫(kù)水質(zhì)污染狀況分析,探討了小壩水庫(kù)的季節(jié)變化規(guī)律,主要的污染因子及污染物來(lái)源.研究結(jié)果表明:小壩水庫(kù)主要污染因子為總磷和總氮,小壩水庫(kù)水體為營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),總體水質(zhì)能夠滿(mǎn)足功能區(qū)要求.

運(yùn)用微生物檢測(cè)水質(zhì)的方法,研究了大伙房水庫(kù)源區(qū)水質(zhì)污染現(xiàn)狀。

以溶解氧、氨氮等5個(gè)因子作為評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)造綜合評(píng)判模糊數(shù)學(xué)模型,計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重,建立了模糊識(shí)別水質(zhì)評(píng)價(jià)模型,并對(duì)寧波市主要水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:四明湖水庫(kù)、三溪浦水庫(kù)、倉(cāng)岙水庫(kù)、新路岙水庫(kù)、橫山水庫(kù)及白溪水庫(kù)的水質(zhì)達(dá)到ⅰ級(jí)或ⅱ級(jí)飲水標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明這些水庫(kù)水質(zhì)是安全的,但需要注意防范及預(yù)警,保證居民飲水安全。

本文根據(jù)2006年12月至2007年10月間對(duì)龍頭橋水庫(kù)水質(zhì)測(cè)定分析的結(jié)果,進(jìn)行了簡(jiǎn)析和評(píng)價(jià),為該水庫(kù)發(fā)展?jié)O業(yè)生產(chǎn)提供了科學(xué)依據(jù)。

石頭口門(mén)水庫(kù)是長(zhǎng)春市重要的飲用水水源地.本文以5年為時(shí)間尺度,選取1975～2013年共9景軌道號(hào)為118/29、118/30的landsat影像對(duì)石頭口門(mén)水庫(kù)水面輪廓進(jìn)行提取,分析了石頭口門(mén)水庫(kù)40年來(lái)水面面積的變化情況,結(jié)果表明:1975～2013年期間,水庫(kù)水面面積波動(dòng)較大,經(jīng)歷了先擴(kuò)張、后萎縮、再擴(kuò)張、再萎縮的變化過(guò)程.同時(shí),利用遙感技術(shù)提取石頭口門(mén)水庫(kù)流域的土地利用信息,對(duì)土地利用變化進(jìn)行了分析.

克孜爾水庫(kù)是渭干河流域上的一座具有灌溉、防洪和水力發(fā)電的綜合效益性大型水利樞紐工程,主要由主壩、副壩、泄洪排沙涵洞、溢洪道及電站等組成,于1991年投入蓄水運(yùn)行?？俗螤査畮?kù)設(shè)計(jì)總庫(kù)容6.4×108m3,多年平均流量為83.08m3/s,多年平均徑流量26.2×108m3,工程等別為一等大(ⅰ)型;對(duì)新疆克孜爾水庫(kù)水體理化性狀進(jìn)行了分析,并按國(guó)家地表水標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果表明,克孜爾水庫(kù)水質(zhì)屬于v級(jí)水質(zhì)類(lèi)型。

隨著山丹縣經(jīng)濟(jì)和人口的發(fā)展,水的供需矛盾越來(lái)越突出,根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(gb3838-2002)對(duì)李橋水庫(kù)2010年水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),提出李橋水庫(kù)水環(huán)境的保護(hù)措施,充分發(fā)揮水庫(kù)效益。

本文根據(jù)大浪淀水庫(kù)2017年水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料,對(duì)水庫(kù)的水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià),對(duì)可能造成大浪淀水庫(kù)水體污染的因素進(jìn)行了全面分析,提出了有效控制和防治大浪淀水庫(kù)水體污染的措施和建議。

2001年對(duì)大伙房水庫(kù)6個(gè)采樣站(點(diǎn))進(jìn)行了不同季節(jié)浮游植物、底棲動(dòng)物群落特征調(diào)查,共發(fā)現(xiàn)藻類(lèi)8門(mén)、174種,底棲動(dòng)物34種。結(jié)合大伙房水庫(kù)建庫(kù)以來(lái)的水生生物監(jiān)測(cè)資料,分析水生生物種類(lèi)組成,數(shù)量變化和演替規(guī)律。水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)表明,大伙房水庫(kù)只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為2級(jí)。

文章重點(diǎn)對(duì)大伙房水庫(kù)水生生物結(jié)構(gòu)與水體富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)行了較為系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。

對(duì)石佛寺水庫(kù)入庫(kù)口、庫(kù)中以及出庫(kù)口三個(gè)斷面的鎘、鉛、銅、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、硫化物、糞大腸菌群等23項(xiàng)環(huán)境質(zhì)量影響因子進(jìn)行測(cè)試,并應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了石佛寺水庫(kù)入庫(kù)口、庫(kù)中以及出庫(kù)口3個(gè)斷面水質(zhì)質(zhì)量均為ⅴ類(lèi)。分析了導(dǎo)致其為ⅴ類(lèi)水的直接原因?yàn)榭偟瑯?biāo),分析了總氮超標(biāo)的成因以及有可能帶來(lái)的生態(tài)危險(xiǎn)性。

根據(jù)主成分分析法能夠在保證原始數(shù)據(jù)信息損失最小的情況下,以少數(shù)的綜合變量取代原有的多個(gè)變量的特點(diǎn),對(duì)長(zhǎng)春市石頭口門(mén)水庫(kù)匯水區(qū)的主要河流進(jìn)行了水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià),并進(jìn)一步對(duì)各個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)優(yōu)劣程度進(jìn)行了排序。結(jié)果表明:該區(qū)水環(huán)境質(zhì)量總體較差,以有機(jī)污染和農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染引起的水質(zhì)污染為主。在空間分布上,石頭口門(mén)斷面水質(zhì)相對(duì)較好,煙筒山斷面和星星哨水庫(kù)斷面的水質(zhì)次之,雙陽(yáng)河新安斷面水質(zhì)最差。

應(yīng)用l-thia（long-termhydrologicimpactassessment）模型，模擬吉林省石頭口門(mén)水庫(kù)流域1986年至2000年的非點(diǎn)源污染負(fù)荷，定量評(píng)價(jià)土地利用／覆被變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷的影響。研究結(jié)果表明：1）1986-2000年期間，研究區(qū)土地利用／覆被變化的主要特點(diǎn)為：水田和旱田增加，草地和裸地減少；土地利用／覆被變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷的影響非常顯著；2）1986年、1995年、2000年三個(gè)時(shí)段內(nèi)研究區(qū)各非點(diǎn)源污染負(fù)荷呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，泥沙和總氮的變化幅度較大，總磷的變化幅度相對(duì)較??；整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)表現(xiàn)為總磷的變化幅度大于泥沙和總氮；3）農(nóng)田、林地、居民地的變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷影響明顯，屬于非點(diǎn)源污染的敏感區(qū)，其面積的較小變化均可引起污染負(fù)荷的較大變動(dòng)；4）林地和草地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田導(dǎo)致各非點(diǎn)源污染物負(fù)荷均增加，其中草地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田的區(qū)域較?。?km^2），但導(dǎo)致總磷污染增加了255．52kg；農(nóng)田變?yōu)榫用竦睾土值貙?dǎo)致污染負(fù)荷減少，林地轉(zhuǎn)化為草地使得泥沙、總磷污染增加，總氮污染減少。

通過(guò)構(gòu)建模糊數(shù)學(xué)模型評(píng)價(jià)濟(jì)南某引黃水庫(kù)的進(jìn)水口和出水口的水質(zhì),評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn)該引黃水庫(kù)進(jìn)水口和出水口分別屬于ⅳ和ⅰ類(lèi)水;而根據(jù)單因子評(píng)價(jià)方法,進(jìn)水口和出水口水質(zhì)均屬于ⅴ類(lèi),主要是由于化學(xué)需氧量超標(biāo)導(dǎo)致。模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法用隸屬度來(lái)描繪模糊的水質(zhì)分級(jí)界限,避免了傳統(tǒng)水質(zhì)分級(jí)不連續(xù)的缺陷,避免了在單因子評(píng)價(jià)中因某項(xiàng)參數(shù)超標(biāo)而將水質(zhì)定類(lèi)的缺點(diǎn),得到了較為客觀(guān)的評(píng)價(jià)。