物流企業(yè)投標(biāo)如何避免“無(wú)效”？ 日期：2009-12-09來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)作者：佚名 標(biāo)簽：方法物流企業(yè)投標(biāo) 萬(wàn)聯(lián)聚焦物流招標(biāo)資料大匯編 物流招標(biāo)一般是指大型的生產(chǎn)企業(yè)為了使自己的產(chǎn)品在儲(chǔ)運(yùn)配送過(guò)程中得到更優(yōu)質(zhì)的服 務(wù)，在一定范圍內(nèi)面向物流企業(yè)招商的一種手段。物流招標(biāo)也可稱之為物流外包，即制造企 業(yè)或銷售等企業(yè)為集中資源、節(jié)省管理費(fèi)用，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)能力，將其物流業(yè)務(wù)以合同的方 式委托給,,詳細(xì)? 摘要：目前，無(wú)效投標(biāo)在物流招標(biāo)領(lǐng)域呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，不少物流服務(wù)商滿懷對(duì)“中標(biāo)”的憧 憬，不遠(yuǎn)千里奔走于投標(biāo)路上，結(jié)果因投標(biāo)文件的有效性欠缺，只得“淪”為旁觀者和局外 人，無(wú)功而返，令人扼腕。引發(fā)無(wú)效投標(biāo)的原因既有理解上的偏差，也有資格上的缺失，還 有違法違規(guī)操作所致。 目前，無(wú)效投標(biāo)在物流">物流招標(biāo)領(lǐng)域呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，不少物流">物流服務(wù)商滿懷對(duì)“中標(biāo)” 的憧憬，不遠(yuǎn)千

案情介紹2011年8月某科技開發(fā)區(qū)對(duì)開發(fā)區(qū)內(nèi)c區(qū)、d區(qū)進(jìn)行工程招標(biāo),a公司參加此次招標(biāo)活動(dòng)。2011年9月,a公司與b公司簽訂c區(qū)《施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《施工合同補(bǔ)充協(xié)議二》,d區(qū)《施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《施工合同補(bǔ)充協(xié)議二》。

某市登記機(jī)構(gòu)詢問(wèn):我市中級(jí)人民法院在一起民事訴訟案件中做出判決,認(rèn)定某單位為第三人擔(dān)保的抵押合同無(wú)效?，F(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力,抵押人要求我單位注銷已辦理的抵押登記。但是法院在判決書中并沒(méi)有撤銷抵押登記,抵押權(quán)人也不愿意交出抵押登記證書。在這種情況下,我們是否可以受理?如果可以,

案情介紹2011年8月某科技開發(fā)區(qū)對(duì)開發(fā)區(qū)內(nèi)c區(qū)、d區(qū)進(jìn)行工程招標(biāo),a公司參加此次招標(biāo)活動(dòng)。2011年9月,a公司與b公司簽訂c區(qū)《施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《施工合同補(bǔ)充協(xié)議二》,d區(qū)《施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《施工合同補(bǔ)充協(xié)議二》。2011年11月8日,a公司在d區(qū)投標(biāo)項(xiàng)目上中標(biāo),b公司隨即進(jìn)場(chǎng)施工。施工過(guò)程中,由于當(dāng)?shù)卣男袨?導(dǎo)致該項(xiàng)目暫時(shí)

根據(jù)《河北省農(nóng)業(yè)合同管理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定有以下情況的為無(wú)效農(nóng)業(yè)承包合同：

淺談無(wú)效合同的確認(rèn)和民事責(zé)任——所謂無(wú)效合同，就是違反法律規(guī)定所簽訂的合同。此合同自簽訂之日起就不具有法律效力，不受國(guó)家法律的保護(hù)。而從目前有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)的數(shù)字看，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，有25％左右的合同糾紛涉及的合同為無(wú)效合同。無(wú)效合同成因復(fù)雜...

如何認(rèn)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效合同,在處理合同糾紛的實(shí)務(wù)操作中至為重要。準(zhǔn)確適用法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是認(rèn)定無(wú)效合同的關(guān)鍵;就無(wú)效合同的判定而言,簽訂合同和履行合同不應(yīng)一概而論;合同無(wú)效時(shí),過(guò)錯(cuò)方的賠償責(zé)任仍應(yīng)依法承擔(dān)。

有關(guān)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效,我國(guó)《合同法》未作明確規(guī)定,在現(xiàn)實(shí)實(shí)用中也存在不同的觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)效法律行為所導(dǎo)致的無(wú)效不應(yīng)有期限的限制,即無(wú)效法律行為任何時(shí)候均可主張無(wú)效。但另有觀點(diǎn)認(rèn)為有關(guān)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)受期限的限制。本文將從無(wú)效合同的確認(rèn)是否應(yīng)該受訴訟時(shí)效限制、如何確定訴訟時(shí)效的起算時(shí)間以及合同被確認(rèn)無(wú)效后所產(chǎn)生的責(zé)任三個(gè)方面進(jìn)行理解和分析。

論無(wú)效合同的效力——論無(wú)效合同的效力

在菜市場(chǎng)上，我們經(jīng)?？梢月?tīng)到賣菜的小販講，自己這個(gè)價(jià)格是“賠本賺吆喝”。這種所謂的“賠本”情況也會(huì)在招投標(biāo)的過(guò)程中時(shí)有發(fā)生。在很多人看來(lái)，招標(biāo)采購(gòu)，當(dāng)然是把成本價(jià)壓得越低越好。然而物極宓反，在某石化企業(yè)的一次電腦設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)中，一家投標(biāo)企業(yè)恰恰是因?yàn)椤暗陀诔杀举嵾汉取倍チ酥袠?biāo)資格。

如何有效預(yù)防控制和減少拆遷信訪——近年來(lái),隨著城市化進(jìn)程的逐步加快,拆遷總量和涉及的拆遷戶數(shù)逐年上升,在今后的一段時(shí)期內(nèi),城市建設(shè)仍將保持一定的規(guī)模和速度,在這樣的發(fā)展背景下,拆遷信訪的發(fā)生在所難免。拆遷信訪的大量存在,不僅占用了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)大量...

主要分析了我國(guó)建設(shè)工程合同無(wú)效的制度設(shè)計(jì)缺陷,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)修正案的方式對(duì)《合同法》分則——建設(shè)工程合同的內(nèi)容,進(jìn)行必要修正,使建設(shè)工程合同的無(wú)效及處理規(guī)則與相關(guān)法律協(xié)調(diào)一致。

論建設(shè)工程合同的無(wú)效情形——進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)的建筑市場(chǎng)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變得更加繁榮。但是在繁榮的背后，也存在著一些不和諧的因素。比如，因當(dāng)事人簽訂的建設(shè)工程合同違反法律的規(guī)定，而導(dǎo)致建筑物質(zhì)量低下或工程無(wú)法繼續(xù)下去的現(xiàn)象就時(shí)有發(fā)生。而每...

建設(shè)工程合同被認(rèn)定為無(wú)效,不僅會(huì)給合同雙方帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)損失,而且會(huì)對(duì)公共利益產(chǎn)生不利的影響。導(dǎo)致建設(shè)工程合同無(wú)效的原因主要集中在以合法形式掩蓋非法目的和違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定兩方面,根據(jù)建設(shè)工程合同自身的特點(diǎn)和在實(shí)踐中的應(yīng)用,本文深入分析了各種類型無(wú)效建設(shè)工程合同的認(rèn)定和有關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任。

建設(shè)工程合同無(wú)效芻議——建設(shè)工程合同被認(rèn)定為無(wú)效,不僅會(huì)給合同雙方帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)損失,而且會(huì)對(duì)公共利益產(chǎn)生不利的影響。導(dǎo)致建設(shè)工程合同無(wú)效的原因主要集中在以合法形式掩蓋非法目的和違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定兩方面,根據(jù)建設(shè)工程合同自身的特點(diǎn)和...

無(wú)效的建設(shè)工程合同,是指發(fā)包人與承包人雖然訂立合同,但因缺乏合同有效的要件,合同自始無(wú)法律約束力。國(guó)家之所以確定無(wú)效合同,是為了維護(hù)社會(huì)公共利益和維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。對(duì)合同無(wú)效的邊界劃在何處,因?yàn)榱⒎ń嵌鹊牟煌?劃界也有所不同。我國(guó)《合同法》體現(xiàn)了盡可能使合同趨于有效,尊重合同主體意思自由的立法精神,而《建筑法》的立法精神在于國(guó)家依靠\"公權(quán)力\"干涉建筑活動(dòng),維護(hù)建筑市場(chǎng)秩序,保證建筑工程的質(zhì)量與安全。

工程造價(jià)金額巨大,工程造價(jià)的結(jié)算往往涉及到承包人與發(fā)包人之間重大經(jīng)濟(jì)利益的分配。工程結(jié)算在技術(shù)上存在多重標(biāo)準(zhǔn),在施工合同無(wú)效但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情況下,如何進(jìn)行工程款的結(jié)算,一直是司法實(shí)踐中亟待解決的焦點(diǎn)問(wèn)題。最高人民法院法釋2004第14號(hào)司法解釋的出臺(tái),有利于問(wèn)題解決,但因?yàn)橐?guī)定的含糊與不周延,司法實(shí)踐中理解仍不統(tǒng)一。因此,有必要從法律請(qǐng)求權(quán)的角度對(duì)此進(jìn)行深入分析。

在建設(shè)工程領(lǐng)域，有時(shí)可能會(huì)因?yàn)楦鞣N原因?qū)е率┕ず贤徽J(rèn)定為無(wú)效。那么問(wèn)題來(lái)了：如果遭遇了無(wú)效的工程合同，我們還能對(duì)其進(jìn)行鑒定以確定工程價(jià)款和其他條款嗎？

工程質(zhì)量合格但合同無(wú)效或被撤銷時(shí)工程價(jià)款如何確定——平衡工程發(fā)、承包雙方利益關(guān)系并能保證工程質(zhì)量的是工程成本，而非合同約定。結(jié)合法律規(guī)定的原則，確定施工合同無(wú)效或被撤銷但工程質(zhì)量合格情形下工程價(jià)款的處理方式應(yīng)是：補(bǔ)償成本+過(guò)錯(cuò)賠償。

無(wú)效抵押致使銀行落入圈套——銀行在委托辦理抵押貸款的業(yè)務(wù)中，須明確委托人的意思表示，以免因受托人超越權(quán)限或其他原因致使抵押無(wú)效，使利益受到損害。

試析投標(biāo)活動(dòng)中導(dǎo)致無(wú)效投標(biāo)的原因——無(wú)效投標(biāo)是指投標(biāo)人的投標(biāo)文件被招標(biāo)評(píng)標(biāo)小組初審認(rèn)定為不具備投標(biāo)資格或?qū)Ρ敬握袠?biāo)文件的要求不能作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，而失去參加此次投標(biāo)活動(dòng)的權(quán)利，該投標(biāo)行為無(wú)效的情形。就其特征講：其一，投標(biāo)無(wú)效的原因是因?yàn)橥稑?biāo)...

針對(duì)建筑市場(chǎng)出現(xiàn)的不規(guī)范行為及現(xiàn)狀,從法律角度提出了一定要對(duì)合同進(jìn)行全過(guò)程管理的理念,以及如何避免簽訂無(wú)效施工合同的方法,闡述了無(wú)效施工合同存在的幾種形式,剖析了無(wú)效施工合同的危害和帶來(lái)的損失,提出了嚴(yán)格合同管理的建議和方法。