隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,建設(shè)工程合同糾紛近年來(lái)數(shù)量有所增加,案件新類(lèi)型多且越來(lái)越復(fù)雜,解決此類(lèi)糾紛一是適用合同法的相關(guān)規(guī)定,二是適用最高法院的司法解釋,但是由于建筑市場(chǎng)的不規(guī)范和專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng),處理此類(lèi)糾紛可參照的規(guī)范不多,存在難點(diǎn)。本文從大量的司法審判實(shí)踐經(jīng)歷出發(fā),融合合同法的基本原理闡釋建設(shè)工程糾紛中新問(wèn)題的處理方法和思路,如誠(chéng)實(shí)信用原則,公平原則,應(yīng)當(dāng)說(shuō)法律的生命必須建立在邏輯、實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上,法官不是適用法律的機(jī)器,現(xiàn)有的規(guī)范也不可能囊括糾紛的方方面面,本文通過(guò)闡述具體問(wèn)題的解決實(shí)際上介紹了合同法的基本原理。

在建設(shè)工程合同糾紛引發(fā)的諸多訴訟中,工程價(jià)款作為承發(fā)包雙方經(jīng)濟(jì)利益的直接體現(xiàn),往往是爭(zhēng)議的焦點(diǎn),因此要使這類(lèi)案件得以妥善的解決,在很多時(shí)候,首先必須考慮的就是如何確定出一個(gè)讓當(dāng)事雙方都能夠接受的工程價(jià)款。本文論述確定工程價(jià)款時(shí)所應(yīng)遵循的基本原則以及通過(guò)工程造價(jià)的鑒定在確定工程價(jià)款時(shí)所起的作用及其應(yīng)享有的地位。

近年來(lái),隨著城市建筑業(yè)的快速發(fā)展,通過(guò)法院審理的建設(shè)工程合同糾紛案件數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。作為國(guó)家認(rèn)證中心的一名價(jià)格鑒定人員,本文作者結(jié)合自身在合同糾紛案件對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定時(shí)的心得和體會(huì),就如何正確處理工程索賠的價(jià)格鑒定問(wèn)題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

是否應(yīng)對(duì)這起建設(shè)工程合同糾紛案的被告予以民事制裁?

建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編——　　建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編，100多個(gè)真實(shí)案例，供參考

近年來(lái),隨著我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資力度的不斷加大和房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮,給建筑業(yè)帶來(lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。同時(shí),由建設(shè)工程合同引發(fā)的各種矛盾和糾紛也日漸突顯,各類(lèi)建設(shè)合同糾

對(duì)解決建設(shè)工程合同糾紛新途徑的探討——近年來(lái),隨著我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資力度的不斷加大和房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮,給建筑業(yè)帶來(lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。同時(shí),由建設(shè)工程合同引發(fā)的各種矛盾和糾紛也日漸突顯......

論情勢(shì)變更原則在建設(shè)工程合同糾紛中的適用——情勢(shì)變更原則是合同法律制度中一項(xiàng)重要內(nèi)容。近年來(lái)，在工程建設(shè)中，經(jīng)常發(fā)生固定價(jià)格合同下材料大幅漲　　價(jià)導(dǎo)致的工程價(jià)款糾紛，由此引發(fā)在建設(shè)工程合同糾紛中是否適用情勢(shì)變更原則的爭(zhēng)議。鑒于我國(guó)《合同法...

對(duì)解決建設(shè)工程合同糾紛新途徑的探討——對(duì)解決建設(shè)工程合同糾紛新途徑的探討

1/2 答辯狀 大同市中級(jí)人民法院： 針對(duì)上訴人提出的上訴理由，本代理人提出如下答辯： 一、上訴人在一審時(shí)提出北城墻仿古門(mén)窗制作安裝合計(jì)單價(jià)是900元每平 米，并提交 2012年7月10日簽訂的產(chǎn)品加工合同以及大城縣興隆仿古建筑門(mén)窗廠的 2015年8月21日的幾項(xiàng)報(bào)價(jià)。代理人認(rèn)為： 1、該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)法認(rèn)定，無(wú)法確認(rèn)該門(mén)窗廠是否確實(shí)存在以 及其報(bào)價(jià)是否存在虛構(gòu)偽造的可能 2、對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本案涉及的是南城墻仿古門(mén)窗的工程款糾 紛，上訴人以北城墻的產(chǎn)品加工合同及幾項(xiàng)報(bào)價(jià)主張南城墻的仿古門(mén)窗報(bào)價(jià)， 兩者無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能作為本案的定案依據(jù)。 二、上訴人認(rèn)為涉案門(mén)窗單價(jià)為2520元每平米是捏造的說(shuō)法，是沒(méi)有依據(jù) 的。首先，該單價(jià)與協(xié)議書(shū)約定單價(jià)相差不大，屬于正常范圍內(nèi)的微調(diào)；其 次，評(píng)審中心對(duì)此工程的進(jìn)度款審定結(jié)果也是2520元每平米，這一點(diǎn)在中關(guān)村 公司提供

論情勢(shì)變更原則在建設(shè)工程合同糾紛中的適用——情勢(shì)變更原則是合同法律制度中一項(xiàng)重要內(nèi)容。近年來(lái),在工程建設(shè)中,經(jīng)常發(fā)生固定價(jià)格合同下材料大幅漲價(jià)導(dǎo)致的工程價(jià)款糾紛,由此引發(fā)在建設(shè)工程合同糾紛中是否適用情勢(shì)變更原則的爭(zhēng)議。鑒于我國(guó)《合同法》并沒(méi)有規(guī)...

建設(shè)工程合同糾紛問(wèn)題有很多種,但常見(jiàn)的合同糾紛問(wèn)題主要有以下三類(lèi):一是建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟主體的確定;二是建設(shè)工程施工合同效力的認(rèn)定;三是工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)。那么在實(shí)踐中如何解決這些問(wèn)題呢?建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟主體的確定建設(shè)工程施工合同糾紛案件當(dāng)事人比較復(fù)雜。在處理該類(lèi)案件中,較為常見(jiàn)的有以下六種情況:1.因轉(zhuǎn)包、違法分包合同發(fā)生糾紛,實(shí)際施工人只起訴承包人索要工程款的,應(yīng)予準(zhǔn)許,原則上不將

情勢(shì)變更原則是合同法律制度中一項(xiàng)重要內(nèi)容。近年來(lái),在工程建設(shè)中,經(jīng)常發(fā)生固定價(jià)格合同下材料大幅漲價(jià)導(dǎo)致的工程價(jià)款糾紛,由此引發(fā)在建設(shè)工程合同糾紛中是否適用情勢(shì)變更原則的爭(zhēng)議。鑒于我國(guó)《合同法》并沒(méi)有規(guī)定情勢(shì)變更原則,因此,本文試以建設(shè)工程合同糾紛為例,從情勢(shì)變更原則的適用條件、法律效果等方面出發(fā),對(duì)這一原則加以論述,并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)適用情勢(shì)變更原則提出相應(yīng)建議和意見(jiàn)。

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的迅速發(fā)展,國(guó)家基本建設(shè)投資規(guī)模不斷擴(kuò)大,建設(shè)工程合同糾紛的發(fā)案率越來(lái)越高。這類(lèi)糾紛有其自身特點(diǎn),準(zhǔn)確掌握其特點(diǎn)對(duì)防范及解決此類(lèi)糾紛有重要意義。

隨著我國(guó)建筑業(yè)的不斷發(fā)展,情勢(shì)變更原則在建筑施工中變得愈來(lái)愈重要,情勢(shì)變更原則主要出發(fā)點(diǎn)是將誠(chéng)實(shí)守信,公正公平.情勢(shì)變更原則之所以能夠在建筑工程領(lǐng)域廣泛應(yīng)用是因?yàn)樵诮ㄖこ痰氖┕ぶ薪?jīng)常會(huì)存在一些不合乎情理的現(xiàn)象,這也是建筑施工的本身性質(zhì)決定的,建筑施工在進(jìn)行的過(guò)程中工期較長(zhǎng),工程量大,人員流動(dòng)性不穩(wěn)定,工程施工材料在價(jià)格上幅度變化大,國(guó)家的相關(guān)政策又對(duì)其施工環(huán)境,安全等有相對(duì)應(yīng)的制度,這些現(xiàn)狀給工程施工的工作進(jìn)展帶來(lái)了很多制約因素,所以采取措施,改善這一問(wèn)題是很有必要的,情勢(shì)變更原則就可以很好的應(yīng)用于建筑施工合同糾紛的問(wèn)題.

最高人民檢察院按審判監(jiān)督程序提起抗訴的唐山市新華金屬屋頂成型安裝有限公司訴 豐潤(rùn)縣冀東建材大世界開(kāi)發(fā)公司等建筑安裝工程合同糾紛案 1998年6月17日，唐山市新華金屬屋頂成型安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華公司)與冀東建材大世界開(kāi) 發(fā)公司(后更名為豐潤(rùn)縣冀東建材大世界開(kāi)發(fā)公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)大世界公司)簽訂了金屬拱型波紋屋頂承包建 筑安裝合同，約定：新華公司為大世界公司建設(shè)安裝一、二、三、四號(hào)金屬拱型屋頂大廳，工程總建筑面 積11229．18平方米，總價(jià)款354．8萬(wàn)余元，施工日期40天，從1998年8月10日起至1998年9月20 日止。工程質(zhì)量達(dá)到設(shè)計(jì)要求及建筑規(guī)范要求，符合《金屬拱型屋頂質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定表》規(guī)定的數(shù)據(jù)。雙方 約定合同生效后大世界開(kāi)發(fā)公司于1998年6月27日向新華公司支付工程款100萬(wàn)元。 合同簽訂后，新華公司即組織對(duì)所承包工程

篇一：某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案 某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案 ________________________________________________________________________________ _______ （2009）浦民一（民）初字第18083號(hào) 民事判決

勞動(dòng)合同糾紛案例解析——?jiǎng)趧?dòng)合同糾紛案例解析，ppt格式，共36頁(yè)?！　?、何某與用人單位雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者。用人單位口頭通知當(dāng)日收回申訴人的工卡、員工手冊(cè)，并于7月1日收回工作服，何某已不可...

商品房預(yù)售包銷(xiāo)合同糾紛案例——甲系一自然人．乙系一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，2002年6月．甲．乙簽訂《認(rèn)購(gòu)合作協(xié)議書(shū)》．約定：甲認(rèn)購(gòu)乙商品房18套。協(xié)議對(duì)該18套房的位置、建筑面積．單價(jià)均明確約定．并約定甲預(yù)交定金18萬(wàn)元《按1萬(wàn)元／套)計(jì)算，甲將以上18...

經(jīng)濟(jì)合同的多樣性導(dǎo)致相關(guān)的合同詐騙犯罪的犯罪手段、方式等也各不相同。在對(duì)合同糾紛與詐騙犯罪界限區(qū)分時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同種類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同的特點(diǎn)予以細(xì)化考察。本文嘗試試結(jié)合建設(shè)工程合同的特點(diǎn)及兩則案例,對(duì)建設(shè)工程合同糾紛與合同詐騙的區(qū)分進(jìn)行簡(jiǎn)單的探討,以期在司法實(shí)踐中能更準(zhǔn)確地把握建設(shè)工程合同詐騙犯罪罪與非罪的界限。

解除工程合同協(xié)議書(shū) 甲方：-----有限公司 乙方：------有限公司丙方：-------工程有限公司監(jiān)理公司：-------監(jiān)理中心有限 公司乙方于 200--年 -- 月 -- 日與 -----有限公司（甲方更名前公司） 簽訂了-----有限公司---項(xiàng)目《建設(shè)工程施工合同》，包括本協(xié)議書(shū)前甲、乙 雙方針對(duì)本工程簽訂的所有合同、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)等合法有效文件（以下統(tǒng)稱(chēng)為“原 合同”），現(xiàn)甲、乙、丙、監(jiān)理公司四方就解除上述合同、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)等原合同 事宜經(jīng)充分協(xié)商一致，達(dá)成以下協(xié)議。一、甲、乙雙方均自愿同意解除“原合同”。 二、甲方、乙方和乙方的關(guān)聯(lián)方針對(duì)本工程所簽訂的涉及到甲方義務(wù)等，包括但 不限于執(zhí)行中甲方的擔(dān)保責(zé)任等內(nèi)容，由乙方負(fù)責(zé)自行解決，并承擔(dān)因此引起的 所有責(zé)任及甲方因此所受損失。三、乙方、丙方必須按業(yè)主、監(jiān)理要求無(wú)償提供 完整符合工程竣工驗(yàn)收要求的承包范圍內(nèi)

建設(shè)工程施工合同糾紛中,工程造價(jià)的確認(rèn)是認(rèn)定案件事實(shí)不可缺少的一環(huán)。尤其雙方當(dāng)事人在合同中沒(méi)有對(duì)工程價(jià)款作出明確約定且事后又達(dá)不成一致意見(jiàn)時(shí),對(duì)訴爭(zhēng)工程的造價(jià)進(jìn)行司法鑒定就成為解決爭(zhēng)議的主要手段?；诖?全面、準(zhǔn)確地理解和適用司法鑒定制度,對(duì)厘清建設(shè)工程合同糾紛事實(shí)至關(guān)重要,所以實(shí)務(wù)中應(yīng)對(duì)有關(guān)鑒定的系列法律問(wèn)題準(zhǔn)確認(rèn)知。對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的要求司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技