針對(duì)傳統(tǒng)交易關(guān)系的供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)的不足,考慮到在當(dāng)今動(dòng)態(tài)、合作、競(jìng)爭(zhēng)以及要求快速反映的環(huán)境下制造商與供應(yīng)商關(guān)系的轉(zhuǎn)變,從合作伙伴關(guān)系以及協(xié)調(diào)的角度出發(fā),提出從企業(yè)能力、合作程度、服務(wù)水平三個(gè)層面來(lái)研究供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)問(wèn)題,并構(gòu)建了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí),通過(guò)整合模糊ahp與灰關(guān)聯(lián)分析法,建立了一套更具客觀性與準(zhǔn)確性的供應(yīng)商評(píng)選方法,并對(duì)電力設(shè)備制造商進(jìn)行了實(shí)例研究。

為了克服層次分析法兩兩比較過(guò)程煩瑣和風(fēng)險(xiǎn)因素較多時(shí)不易滿足一致性的局限性,引入灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)其進(jìn)行融合改進(jìn),創(chuàng)造性地摒棄了兩兩比較的過(guò)程,利用關(guān)聯(lián)分析建立了基于灰色關(guān)聯(lián)模型的改進(jìn)型層次分析法,不僅克服了層次分析法的固有局限性,還增強(qiáng)了層次分析法的適用性.針對(duì)廊坊市蘇寧廣場(chǎng)基坑工程,利用改進(jìn)型層次分析法構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)體系,通過(guò)組合權(quán)重值對(duì)基坑開(kāi)挖的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià),確定了基坑施工過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),為工程的順利施工提供了技術(shù)指導(dǎo).

為降低太原地鐵2號(hào)線通達(dá)街站基坑降水施工的風(fēng)險(xiǎn),保證地鐵的順利修建,利用基于灰色關(guān)聯(lián)模型改進(jìn)型層次分析法對(duì)基坑降水的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。通過(guò)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系并計(jì)算組合權(quán)重值,對(duì)基坑降水的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析,確定了施工過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的因素,并對(duì)其提出了具體的解決措施。分析結(jié)果表明:該方法在基坑降水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作中使用簡(jiǎn)便、適用性強(qiáng),對(duì)太原地鐵施工的風(fēng)險(xiǎn)控制能發(fā)揮一定作用。

通過(guò)油氣長(zhǎng)輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)(因素)體系的綜合分析,將灰色理論和層次分析方法結(jié)合,對(duì)管道風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)因素進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。建立了基于灰色層次分析法的油氣管道定量評(píng)價(jià)模型,用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重區(qū)間,并結(jié)合專家評(píng)分,對(duì)管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定。將此方法應(yīng)用于盤錦輸油管道(曙光首站-東郭閥室段),結(jié)果表明:最大危害因素為第三方破壞,其次為腐蝕破壞,而自然災(zāi)害和管道本身存在缺陷相對(duì)為較安全因素?；疑珜哟畏治龇ňC合了灰色理論和層次分析方法的優(yōu)勢(shì),不僅可以對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行細(xì)化分析,而且灰色理論可以對(duì)各個(gè)指標(biāo)因素的權(quán)重進(jìn)行更靈活的處理,使得評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)過(guò)程更符合客觀規(guī)律,評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠。

針對(duì)軍用物資供應(yīng)商選擇的特點(diǎn),采用群組層次分析方法,建立了層次綜合評(píng)價(jià)體系。應(yīng)用灰關(guān)聯(lián)分析法,提出了一種基于灰色綜合評(píng)價(jià)的選擇方法。在定性指標(biāo)的量化處理中,引入集值統(tǒng)計(jì)分析,減少了評(píng)價(jià)過(guò)程中的不確定性。實(shí)例分析表明該方法可行、有效。

在分析pfi模式優(yōu)勢(shì)以及在公租房建設(shè)中的適用性的基礎(chǔ)上,考慮公租房建設(shè)引入pfi模式后所涉及的利益與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)方,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建其融資結(jié)構(gòu)模型,對(duì)其主體所涉及的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析,構(gòu)建評(píng)價(jià)體系,選用主客觀相融合的層次分析法(ahp)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,并與灰色聚類的評(píng)價(jià)方法相結(jié)合,增加評(píng)價(jià)體系的可信度。層次化分析融資模式中風(fēng)險(xiǎn)主體所涉及的聚類指標(biāo),量化其權(quán)重,再通過(guò)灰色聚類的方法進(jìn)行聚類分析,得出風(fēng)險(xiǎn)值,最后定量分析pfi融資模式在公租房建設(shè)中運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)程度,并說(shuō)明pfi模式與其他評(píng)價(jià)方法相比在此風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中具有更好的適用性。

圖書館確定圖書供應(yīng)商是一個(gè)多層次和多因素的復(fù)雜決策問(wèn)題.如何科學(xué)合理、公平公正地招投標(biāo),選擇優(yōu)良供應(yīng)商,是圖書館招投標(biāo)的根本目的.本文提出了灰關(guān)聯(lián)—層次分析綜合方法構(gòu)建圖書供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)模型.利用改進(jìn)層次分析法計(jì)算圖書供應(yīng)商評(píng)價(jià)中各指標(biāo)的權(quán)重,再計(jì)算各指標(biāo)的灰關(guān)聯(lián)系數(shù),結(jié)合分析出各供應(yīng)商的優(yōu)劣.并通過(guò)實(shí)例說(shuō)明其應(yīng)用,結(jié)果表明,該方法合理、有效.

為了避免層次分析法中人的主觀判斷、偏好等對(duì)供應(yīng)商評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,提出了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法.利用層次分析法確定了供應(yīng)商各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行了供應(yīng)商評(píng)價(jià)信息處理,建立了供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并通過(guò)對(duì)某汽車制造企業(yè)多個(gè)供應(yīng)商的綜合模糊評(píng)價(jià),驗(yàn)證了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合進(jìn)行供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的合理性與可靠性.

介紹多層次灰色評(píng)價(jià)法的基本原理,建立圖書供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用層次分析法確定各層評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;在此基礎(chǔ)上,給出對(duì)三家圖書供應(yīng)商進(jìn)行綜合測(cè)評(píng)的實(shí)例。實(shí)證研究表明,多層次灰色評(píng)價(jià)法切實(shí)可行,能夠?yàn)閳D書供應(yīng)商的選擇提供決策依據(jù)。

運(yùn)用層次分析法對(duì)供應(yīng)商選擇問(wèn)題進(jìn)行定量和定性的分析,為決策者提供了一個(gè)定量的依據(jù)。同時(shí),基于vb設(shè)計(jì)了供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)層次分析過(guò)程,可以提高決策者的工作效率和準(zhǔn)確性。

供應(yīng)商的評(píng)價(jià)與選擇是實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈管理全局性優(yōu)化的基礎(chǔ)。本文針對(duì)供應(yīng)商選擇時(shí)存在信息不完全的現(xiàn)象,提出了利用改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行優(yōu)化選擇研究。該模型在采用層次分析法確定權(quán)重的基礎(chǔ)上,充分利用了信息的灰色特性。通過(guò)手機(jī)供應(yīng)商選擇的算例分析,該方法較好地解決了選擇和評(píng)估過(guò)程中所遇到的信息不完全、評(píng)價(jià)指標(biāo)較多、部分指標(biāo)之間存在相關(guān)或重復(fù)等復(fù)雜多因素綜合決策問(wèn)題。

通過(guò)分析傳統(tǒng)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)方法的不足,針對(duì)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系的灰色特征,提出采用適用于信息不完全問(wèn)題的灰色關(guān)聯(lián)分析法來(lái)進(jìn)行供應(yīng)商的評(píng)價(jià)選優(yōu)。從評(píng)價(jià)指標(biāo)的迭取、實(shí)測(cè)矩陣的無(wú)量綱化等步驟介紹如何使用灰色關(guān)聯(lián)分析法,并通過(guò)實(shí)例證明其可行性和有效性。

供應(yīng)商的選擇已經(jīng)成為企業(yè)獲得成功的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,對(duì)其應(yīng)有科學(xué)、合理的選擇方法.通過(guò)綜合分析各影響因素,提出了一套新的供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并建立了基于灰色關(guān)聯(lián)分析的選擇模型,最后給出實(shí)例予以驗(yàn)證.

針對(duì)地鐵備件種類繁多、供應(yīng)商分布廣、生命周期損失頻率差異大等特點(diǎn),基于層次分析法的基本思想,設(shè)計(jì)了地鐵備件供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。構(gòu)建了遞階層次結(jié)構(gòu)模型,對(duì)各準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重進(jìn)行了計(jì)算分析,并進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)。結(jié)果表明建立的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型是有效的。

企業(yè)擴(kuò)建的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)問(wèn)題涉及諸多因素,通過(guò)運(yùn)用層次分析法對(duì)所涉問(wèn)題進(jìn)行分析并建立模型以降低企業(yè)增資擴(kuò)建的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)通過(guò)案例具體說(shuō)明如何應(yīng)用層次分析法進(jìn)行決策判斷。

21世紀(jì),企業(yè)面臨的是一個(gè)復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境:市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,用戶需求的不確定性和個(gè)性化增加,高新技術(shù)迅猛發(fā)展,產(chǎn)品壽命周期縮短和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜。在這種新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,企業(yè)要贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提升自己在行業(yè)的位置,就需要引入供應(yīng)鏈。而供應(yīng)商作為供應(yīng)鏈系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié),不僅是企業(yè)組織生產(chǎn)的先決條件,而且是降低成本,獲

應(yīng)用層次灰色關(guān)聯(lián)分析法,建立了煤炭企業(yè)設(shè)備供應(yīng)商選擇模型,并將其應(yīng)用于淮北礦業(yè)股份有限公司某礦無(wú)極繩絞車供應(yīng)商的選擇。

對(duì)高速公路企業(yè)運(yùn)營(yíng)效益進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),可以為企業(yè)管理者在效益決策時(shí)提供依據(jù)。在對(duì)高速公路企業(yè)運(yùn)營(yíng)效益風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法廣泛研究的基礎(chǔ)上,針對(duì)其局限性,提出了灰色層次分析法模型。該模型在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,將灰色理論和層次分析法結(jié)合起來(lái),并對(duì)高速公路企業(yè)運(yùn)營(yíng)效益風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),得出評(píng)價(jià)結(jié)論。文章運(yùn)用該模型對(duì)某省的高速公路企業(yè)運(yùn)營(yíng)效益風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),驗(yàn)證了此模型的正確性。結(jié)果表明,運(yùn)用該模型可以對(duì)高速公路企業(yè)運(yùn)營(yíng)效益風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)得更科學(xué)合理,該方法具有一定的使用價(jià)值,結(jié)論可靠,可以讓管理者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)程度有清晰的認(rèn)識(shí)。

本文將模糊數(shù)學(xué)與層次分析法相結(jié)合,構(gòu)建了一個(gè)模糊多準(zhǔn)則供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)模型,并通過(guò)模糊數(shù)的截集與決策人員的樂(lè)觀指數(shù),進(jìn)行綜合模糊評(píng)價(jià)值的敏感性分析,進(jìn)而為決策人員提供更多的決策信息。實(shí)例驗(yàn)證表明,該方法可以有效地應(yīng)用于該類問(wèn)題的求解。

分析了傳統(tǒng)的灰色平均關(guān)聯(lián)度分析法的缺陷,通過(guò)引入歐幾里德貼近度,建立改進(jìn)灰色歐幾里德加權(quán)平均關(guān)聯(lián)度模型,解決灰色平均關(guān)聯(lián)度的不足,并結(jié)合供貨商選擇評(píng)價(jià)說(shuō)明該模型的應(yīng)用,得到與實(shí)際情況一致的評(píng)價(jià)結(jié)論,表明該模型是可行和有效的。

供應(yīng)商的選擇在供應(yīng)鏈管理中有著舉足輕重的地位,它直接決定了整個(gè)鏈條的競(jìng)爭(zhēng)能力。于是,選擇合適的供應(yīng)商就成了現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。將層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法結(jié)合成改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法,對(duì)供應(yīng)商的選擇問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià),從而得到最佳的供應(yīng)商。并通過(guò)實(shí)例說(shuō)明該方法的有效性,能很好地解決供應(yīng)商的選擇問(wèn)題。

文中分析了灰色關(guān)聯(lián)分析法在供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用。首先簡(jiǎn)介灰色關(guān)聯(lián)分析法,并且分析了供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所應(yīng)遵循的一般原則和指標(biāo)的選擇;其次分析了用灰色關(guān)聯(lián)度分析法解決問(wèn)題的一般思路;然后引用供應(yīng)商選擇的案例來(lái)說(shuō)明灰色關(guān)聯(lián)度分析法的應(yīng)用;最后得出結(jié)論。文中用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法的兩種形式得出的結(jié)果一致,說(shuō)明灰色關(guān)聯(lián)度分析法具有穩(wěn)定性。