首先對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)工程研究的狀況以及工業(yè)企業(yè)實(shí)施生態(tài)工程的現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了簡(jiǎn)明分析。在此基礎(chǔ)上對(duì)工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程的評(píng)價(jià)原則、評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)架進(jìn)行了初步探索，為我國(guó)工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程的科學(xué)評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。

基于建立指標(biāo)體系的基本原則,構(gòu)建了非營(yíng)利組織企業(yè)化管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(包括三層結(jié)構(gòu)、17個(gè)指標(biāo))。用可靠性高、誤差小的層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重,初步建立了非營(yíng)利組織企業(yè)化管理績(jī)效評(píng)價(jià)的模型,并收集到的樣本為例,對(duì)核模型進(jìn)行了實(shí)證研究,表明了該方法的有效性。

針對(duì)企業(yè)合理用水評(píng)價(jià)問(wèn)題,依據(jù)層次分析原理建立了企業(yè)合理用水指標(biāo)體系,分別采用標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)賦權(quán)法來(lái)確定指標(biāo)體系中各層指標(biāo)的權(quán)重,這樣既保留了層次分析法分類(lèi)清楚、解釋性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),又發(fā)揮了標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)賦權(quán)法人為因素少的優(yōu)點(diǎn).在煉油企業(yè)中的應(yīng)用及理論分析證明,該方法理論上可行,實(shí)踐中便于對(duì)企業(yè)合理用水進(jìn)行橫向比較.

水利現(xiàn)代化最基本內(nèi)涵是水利與經(jīng)濟(jì)、人口、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,水利現(xiàn)代化評(píng)價(jià)應(yīng)以此為指導(dǎo)。本文根據(jù)水利現(xiàn)代化特征構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,參照水利發(fā)展規(guī)劃和水利現(xiàn)代化目標(biāo)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值,采用模糊識(shí)別循環(huán)迭代法計(jì)算動(dòng)態(tài)權(quán)重,最后采用加權(quán)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。將研究成果在遼寧省進(jìn)行應(yīng)用,評(píng)價(jià)結(jié)果符合遼寧省水利發(fā)展規(guī)律,能夠客觀反映遼寧省水利現(xiàn)代化發(fā)展水平。

水利現(xiàn)代化最基本的內(nèi)涵是水與經(jīng)濟(jì)、人口、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,水利現(xiàn)代化評(píng)價(jià)也要以此為指導(dǎo)。根據(jù)水利現(xiàn)代化特征構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,根據(jù)水利發(fā)展規(guī)劃和水利現(xiàn)代化目標(biāo)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值,采用模糊識(shí)別循環(huán)迭代法計(jì)算動(dòng)態(tài)權(quán)重,最后采用加權(quán)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究成果在遼寧省的應(yīng)用實(shí)踐表明:采用該方法取得的評(píng)價(jià)結(jié)果,符合遼寧省水利發(fā)展規(guī)律,能夠客觀反映遼寧省水利現(xiàn)代化發(fā)展水平。

在石化企業(yè)環(huán)境突發(fā)事故風(fēng)險(xiǎn)源普查的基礎(chǔ)上,從風(fēng)險(xiǎn)源、人員、管理、環(huán)境等因素出發(fā)構(gòu)建了石化企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模糊綜合評(píng)價(jià)模型,形成了完善的突發(fā)環(huán)境事故風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)體系。

近幾年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)住宅的內(nèi)涵、特點(diǎn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及方法等方面進(jìn)行了研究。本文著重對(duì)生態(tài)住宅評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)方法研究作了系統(tǒng)的回顧和總結(jié),以期為這一領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供參考和借鑒。

結(jié)合我國(guó)綠色橋梁的發(fā)展現(xiàn)狀,基于生命周期的理念從橋梁規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工建設(shè)、運(yùn)營(yíng)維護(hù)和廢棄拆除4個(gè)階段構(gòu)建了綠色橋梁評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；選取層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法判斷橋梁的綠色等級(jí)；最后以南京市某市政橋梁為例對(duì)建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了應(yīng)用。結(jié)果表明:所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單合理,權(quán)重系數(shù)可信度高,具有一定的實(shí)用性。該評(píng)價(jià)體系可為綠色橋梁的評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

根據(jù)我國(guó)當(dāng)前水利現(xiàn)代化建設(shè)的特點(diǎn)和總體要求,通過(guò)增加水生態(tài)環(huán)境、水利法制建設(shè)和水利管理機(jī)構(gòu)建設(shè)等方面的評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)建了更加完整的水利現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)該指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)特點(diǎn),通過(guò)建立模糊聚類(lèi)迭代模型,采用基于重要性互補(bǔ)的二元一致性方法確定權(quán)重,以避免和消除主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法的缺陷,確保評(píng)價(jià)成果的客觀性。最后,將所構(gòu)建的指標(biāo)體系和模型、權(quán)重確定方法應(yīng)用于浙江省、遼寧省、湖北省和甘肅省4個(gè)典型省份的評(píng)價(jià),結(jié)果表明,2007年部分發(fā)達(dá)省份水利發(fā)展較快,這些國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),相應(yīng)的水利現(xiàn)代化水平也較高。

加入wto后,我國(guó)企業(yè)面臨的市場(chǎng)是國(guó)際化的、競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)際化的,提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已迫在眉睫。本文在分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成因素和形成機(jī)理的基礎(chǔ)上,給出了新的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,旨在幫助企業(yè)挖掘自身潛力,提高管理水平,迎接國(guó)外企業(yè)的挑戰(zhàn)。

科技進(jìn)步考核指標(biāo)體系，是國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)整企業(yè)科技投資比例，統(tǒng)一衡量大中型工業(yè)企業(yè)，推動(dòng)科技進(jìn)步實(shí)施效果的必需資料。在掌握有關(guān)資料的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

本文從研討創(chuàng)新型企業(yè)內(nèi)涵入手,探討了創(chuàng)新型企業(yè)應(yīng)具備的基本特征,運(yùn)用層次分析法和模糊決策理論,設(shè)計(jì)了創(chuàng)新型企業(yè)的多因素層次綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。

淺議企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用

淺議企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用

一、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念和內(nèi)涵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中,與同行業(yè)其他企業(yè)相比,一個(gè)企業(yè)所具有的能夠更持續(xù)、更有效地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品或服務(wù),并獲得贏利及自身發(fā)展的綜合素質(zhì)和條件。包括以下5個(gè)方面的基本內(nèi)涵:

國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)最根本的就在于一國(guó)企業(yè)與另一國(guó)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。在工業(yè)化、現(xiàn)代化的過(guò)程中,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究對(duì)于提升一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的意義。特別是在我國(guó)加入了wto之后,使中國(guó)越來(lái)越多地置身于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中。在此背景下,研究工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

eva和平衡記分卡是國(guó)外比較成熟的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法,而我國(guó)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系盡管已經(jīng)具備一定的使用價(jià)值,但仍然存在許多不足之處,還有待于進(jìn)一步改進(jìn)。針對(duì)上述情況,本文在吸收現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系長(zhǎng)處的基礎(chǔ)上,試圖構(gòu)建一個(gè)適應(yīng)我國(guó)企業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系的新框架。

一、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念和內(nèi)涵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，與同行業(yè)其他企業(yè)相比，—個(gè)企業(yè)所具有的能夠更持續(xù)、更有效地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得贏利及自身發(fā)展的綜合素質(zhì)和條件。包括以下5個(gè)方面的基本內(nèi)涵：

我國(guó)企業(yè)質(zhì)量失信問(wèn)題頻繁發(fā)生,通過(guò)建立質(zhì)量信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,評(píng)價(jià)企業(yè)質(zhì)量信用水平,對(duì)預(yù)防質(zhì)量信用風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。本文以中國(guó)制造型企業(yè)為研究對(duì)象進(jìn)行分析與討論,提出了建立企業(yè)質(zhì)量信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法。該指標(biāo)體系在意愿、能力、表現(xiàn)3個(gè)維度上建立了5個(gè)一級(jí)指標(biāo),同時(shí)設(shè)計(jì)了18個(gè)二級(jí)測(cè)量指標(biāo),并在此基礎(chǔ)上使用層次分析法計(jì)算確認(rèn)了各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值。

出版軟實(shí)力是國(guó)家軟實(shí)力的重要組成部分,特別是在新聞出版強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略下,一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、覆蓋全面、系統(tǒng)性突出和易于操作的軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,將對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著決定性的作用。為此,本研究借鑒近年來(lái)國(guó)內(nèi)外在國(guó)家、城市、傳媒、企業(yè)軟實(shí)力等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的先進(jìn)成果,并參考了相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)發(fā)展等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,從3個(gè)層次、8個(gè)維度,提煉出新聞出版強(qiáng)國(guó)軟實(shí)力的20個(gè)二級(jí)指標(biāo)和54個(gè)三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)其評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了分析,以期能為新聞出版強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供一個(gè)理論和操作參考。

本文在對(duì)現(xiàn)有融資效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上,以企業(yè)融資決策為出發(fā)點(diǎn),定義和明確了債務(wù)融資效率的內(nèi)涵和外延,以債務(wù)融資的融資數(shù)量、融資期限、融資方式等融資決策作為投入指標(biāo),融入資金的使用效率、風(fēng)險(xiǎn)狀況和法人治理效率為產(chǎn)出指標(biāo),構(gòu)建了企業(yè)債務(wù)融資效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并提出了聚類(lèi)分析與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(dea)相結(jié)合的債務(wù)融資效率評(píng)價(jià)方法,為企業(yè)債務(wù)融資效率評(píng)價(jià)及債務(wù)融資決策提供了一個(gè)新的視角。

公路貨物運(yùn)輸具有\(zhòng)"門(mén)到門(mén)\"優(yōu)勢(shì),公路貨物運(yùn)輸在綜合貨運(yùn)體系中占有最重要的地位,并且是其它運(yùn)輸方式無(wú)法替代的。近年來(lái),隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),全社會(huì)貨物運(yùn)輸總量也隨之增加,但是公路貨物運(yùn)輸給我國(guó)的自然環(huán)境和資源帶來(lái)的壓力也不容忽視,隨之而來(lái)的衍生問(wèn)題包括溫室氣體的排放、能源消耗過(guò)多、環(huán)境噪聲污染等。因此,十分有必要引導(dǎo)公路