針對(duì)山區(qū)公路路線方案影響因素繁多且關(guān)系復(fù)雜的特點(diǎn),提出一種山區(qū)公路路線方案綜合評(píng)判模型。首先,分析并總結(jié)影響路線方案的各項(xiàng)指標(biāo)及其相互關(guān)系,選取能反映方案最全面信息的指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)框架分析圖,運(yùn)用層次分析法確定影響路線方案評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù);然后,基于以上各影響因素及其權(quán)重,構(gòu)建ahp-topsis山區(qū)公路路線方案綜合評(píng)判模型,利用逼近理想解的排序法對(duì)各方案進(jìn)行計(jì)算,得出各方案綜合優(yōu)越度;最后,基于上述評(píng)判過(guò)程,對(duì)龍永高速龍山連接線望鄉(xiāng)臺(tái)~綠紅坡段4個(gè)方案進(jìn)行評(píng)價(jià),所得結(jié)果與模糊評(píng)判法、灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法的評(píng)判結(jié)果基本相符,表明該評(píng)判模型應(yīng)用到路線方案優(yōu)選中具有工程的可行性和有效性。

為了選擇某小型堅(jiān)硬隧道開挖最佳掏槽方案,根據(jù)層次分析法(ahp)與逼近理想解排序法(topsis)基本理論,建立ahp-topsis評(píng)判模型,對(duì)開挖擬采用的3種掏槽方案進(jìn)行綜合評(píng)判優(yōu)選。從安全、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)三方面綜合考慮影響開挖方案的評(píng)判指標(biāo),再細(xì)分為爆破對(duì)邊幫影響、方案可操作性、炮孔總數(shù)、掘進(jìn)循環(huán)進(jìn)度、炸藥單耗、炮眼利用率、循環(huán)耗時(shí)、米雪管消耗、米炸藥消耗、掘進(jìn)施工費(fèi)用等十個(gè)角度分析綜合,通過(guò)層次分析法計(jì)算出各評(píng)判指標(biāo)的權(quán)重,利用topsis法計(jì)算加權(quán)決策矩陣的理想解和貼近度,得出擬選的三種掏槽方案的綜合優(yōu)越度分別為:47.5%,55.4%,44.0%,從而確定第ii種方案(六眼掏槽)最優(yōu),從而方案的可行性得到理論支持,能對(duì)實(shí)際工程決策做出科學(xué)、合理、可行的判斷。

目前,政府在建筑業(yè)中大力推行綠色施工,在施工過(guò)程中,如何從多個(gè)施工方案中選出\"綠色度\"相對(duì)較高的方案是當(dāng)前所要解決的一個(gè)重要問(wèn)題。首先,參考相關(guān)規(guī)范、文獻(xiàn)建立綠色施工評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次,運(yùn)用三標(biāo)度ahp確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,基于該權(quán)重構(gòu)建topsis評(píng)判模型；最后,以某大型基坑工程為例,結(jié)合工程實(shí)際情況制定p_1、p_2、p_3、p_4四個(gè)施工方案,運(yùn)用三標(biāo)度ahp-topsis評(píng)判模型對(duì)四個(gè)施工方案進(jìn)行比較,分析優(yōu)劣,最后得出方案p_1最優(yōu),即\"綠色度\"最高的結(jié)論。采用模糊綜合評(píng)判法對(duì)四個(gè)施工方案進(jìn)行評(píng)價(jià),其結(jié)果與前面結(jié)論基本吻合,驗(yàn)證了該方法的可靠性。三標(biāo)度ahp-topsis評(píng)判模型操作簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確,能夠?qū)ξ覈?guó)綠色施工的發(fā)展起到一定促進(jìn)作用。

為加快推廣綠色施工,為業(yè)主優(yōu)選綠色施工承包商,結(jié)合傳統(tǒng)評(píng)標(biāo)方法和綠色施工特點(diǎn),確定綠色施工評(píng)標(biāo)流程,建立可行的綠色施工評(píng)標(biāo)流程及指標(biāo)體系,結(jié)合層次分析法(ahp)和逼近理想解排序法(topsis)構(gòu)建ahp-topsis評(píng)標(biāo)模型,從資質(zhì)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)三類指標(biāo)對(duì)綠色施工項(xiàng)目的投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),可以從計(jì)算結(jié)果分別得出各投標(biāo)書在三個(gè)不同指標(biāo)上的優(yōu)劣排序以及投標(biāo)書綜合的優(yōu)劣排序。最后,通過(guò)工程實(shí)例對(duì)四個(gè)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)價(jià),驗(yàn)證了該方法在綠色施工項(xiàng)目評(píng)標(biāo)中的可行性。

在電力能效項(xiàng)目中普遍面臨著如何對(duì)實(shí)施價(jià)值及效果進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)的問(wèn)題。為此,本文提出了一套系統(tǒng)的電力能效項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)模型。針對(duì)已有研究?jī)H從單個(gè)參與主體或側(cè)面評(píng)價(jià)電力能效項(xiàng)目,缺乏整體性的問(wèn)題,通過(guò)深入分析項(xiàng)目各相關(guān)參與主體的成本效益情況,從電網(wǎng)運(yùn)行、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、資源利用效率4個(gè)方面構(gòu)建了具有多層次及多維度特點(diǎn)的電力能效項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,針對(duì)層次分析法(ahp)過(guò)于依賴決策者主觀經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題,提出ahp與topsis相結(jié)合的電力能效項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)方法。最后,利用張家口市某實(shí)際系統(tǒng)作為算例,驗(yàn)證所提模型的合理與可行性。本文提出的電力能效項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)方法能夠?yàn)槟苄Чこ痰目茖W(xué)評(píng)價(jià)及決策提供有益的理論參考。

ahp和topsis相結(jié)合可以實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)方法的易操作性,提高結(jié)果的客觀和準(zhǔn)確程度。文章建立地鐵車站方案優(yōu)化排序的數(shù)學(xué)模型,對(duì)大連地鐵1號(hào)線海事大學(xué)車站施工方案進(jìn)行比選。通過(guò)實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)查閱完成專家調(diào)查表,采用ahp法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重,并用改進(jìn)的topsis法進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)值的規(guī)范化和排序計(jì)算,最終確定選擇方案。

針對(duì)現(xiàn)階段施工導(dǎo)流方案優(yōu)選存在的問(wèn)題,選擇工程的導(dǎo)流投資、經(jīng)濟(jì)損失和施工強(qiáng)度等3種因素作為決策指標(biāo),引入信息熵來(lái)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,構(gòu)建基于信息熵多目標(biāo)導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)的topsis決策模型,通過(guò)求解評(píng)價(jià)方案的歐氏貼近度確定施工導(dǎo)流的優(yōu)選方案,并通過(guò)工程實(shí)例加以驗(yàn)證.研究表明,該方法避免了由于主觀原因造成的誤差,評(píng)價(jià)結(jié)果客觀公正、方法簡(jiǎn)單,為施工導(dǎo)流方案優(yōu)選提供一種新途徑.

物流項(xiàng)目的投融資模式直接影響其風(fēng)險(xiǎn)性,而物流項(xiàng)目的投融資決策,是一個(gè)需要考慮各種影響因素的投融資方式選擇的問(wèn)題,如何選擇適合的投融資方式是影響物流項(xiàng)目成本控制是否有效的關(guān)鍵因素。本文通過(guò)確定物流項(xiàng)目投融資的主要影響因子,運(yùn)用ahp-topsis對(duì)物流項(xiàng)目的bot、bt、abs、bl等投融資模式進(jìn)行了決策分析。

為科學(xué)合理地確定最佳橋梁加固方案,將組合賦權(quán)-topsis這一有效解決多目標(biāo)決策問(wèn)題的模型引入橋梁加固方案優(yōu)選,建立了能全面反映加固方案經(jīng)濟(jì)性、可靠性、技術(shù)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用層次分析法(ahp)和熵值法綜合確定指標(biāo)權(quán)重,同時(shí)考慮了決策者的主觀意向和客觀實(shí)際,在一定程度上避免了主觀隨意性。應(yīng)用topsis法構(gòu)造多目標(biāo)決策的理想解與負(fù)理想解,計(jì)算各方案的歐氏距離和相對(duì)貼近度,以靠近理想解和遠(yuǎn)離負(fù)理想解作為評(píng)價(jià)各方案優(yōu)劣的依據(jù)。最后,結(jié)合工程實(shí)例詳細(xì)介紹了采用組合賦權(quán)-topsis解決橋梁加固方案優(yōu)選的具體步驟,計(jì)算結(jié)果表明選出的最優(yōu)方案與實(shí)際采用的相同,驗(yàn)證了組合賦權(quán)-topsis法在橋梁加固方案優(yōu)選決策過(guò)程中的合理性和適用性。

合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是成功實(shí)施ppp項(xiàng)目的關(guān)鍵因素。本文通過(guò)對(duì)ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)因素的討論構(gòu)建了其相關(guān)的影響因素指標(biāo)體系,并采用ahp和topsis相結(jié)合的方法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的指標(biāo)體系進(jìn)行了模型構(gòu)建,并在此基礎(chǔ)上通過(guò)具體的工程實(shí)例驗(yàn)證了本模型的可行性和合理性。這一研究為ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方案提供了一定的理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

通過(guò)實(shí)地調(diào)查桂林園林植物園植物景觀和非植物景觀,探討植物園內(nèi)的景觀特點(diǎn)和造景手法,提出存在的問(wèn)題和改進(jìn)意見,為植物園的景觀優(yōu)化提供參考。

摘要：天津市水上公園，是天津以“水”著稱最大的綜合性公園，因此，如何規(guī)劃、設(shè) 計(jì)、建設(shè)好公園的生態(tài)型水景景區(qū)，特別是水景植物的合理配置。本文重點(diǎn)對(duì)該公園的水生 植物區(qū)的設(shè)計(jì)及建成后的效果進(jìn)行介紹。 關(guān)鍵詞：水生植物設(shè)計(jì) 1．引言 水來(lái)自于大自然，她帶來(lái)動(dòng)的喧器，靜的和平，還有韻致無(wú)窮的倒影。水是風(fēng)景設(shè)計(jì)中 重要的組成部分。她為植物、魚和野外生靈提供生存之地。當(dāng)前，在可利用資源不斷減少， 水生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重的狀態(tài)下，以“水”著稱的天津水上公園如何恢復(fù)自然水體景觀、改善 水體質(zhì)量，獨(dú)辟一片“碧波蕩漾，魚鳥成群”的野趣盎然的自然生態(tài)美景，顯得意義更為深 遠(yuǎn)。 水生植物是園林水景的重要造景素材。一泓池水清澈見底，令人心曠神情，但若在池中、 水畔栽數(shù)株植物，定會(huì)使水景陡然增色。而且，水生植物不僅具有較高的觀賞價(jià)值，更重要 的是它還能吸收水中的污染物，對(duì)水體起凈化作用，是水體

項(xiàng)目評(píng)標(biāo)對(duì)業(yè)主選擇最為適宜的承包商從而確保工程順利完成至關(guān)重要,其本質(zhì)是多目標(biāo)情景下對(duì)多方案進(jìn)行全面、客觀的評(píng)定與優(yōu)選。為改善現(xiàn)行評(píng)標(biāo)模型的可靠性與便利性,將topsis模型引入到項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策中;通過(guò)深入分析評(píng)標(biāo)指標(biāo)賦權(quán)的特殊意義,提出了delphi-ahp法和熵權(quán)法相集成的主客觀組合賦權(quán)法,使權(quán)重既反映決策者主觀偏好,又凸顯方案客觀差異;進(jìn)而,構(gòu)建了基于組合賦權(quán)topsis模型的項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法。通過(guò)案例研究,表明該方法的可行與高效,其得到的評(píng)標(biāo)結(jié)果具有更好的區(qū)分度與決策精度,可以為業(yè)主決策提供更為科學(xué)、客觀的依據(jù)。

針對(duì)機(jī)床重要結(jié)構(gòu)件優(yōu)選設(shè)計(jì)時(shí)難以在多個(gè)方案和多項(xiàng)性能評(píng)價(jià)指標(biāo)之間進(jìn)行取舍這一問(wèn)題,提出了基于熵權(quán)topsis模型的機(jī)床結(jié)構(gòu)件優(yōu)選設(shè)計(jì)。以龍門機(jī)床的定橫梁為研究對(duì)象,結(jié)合有限元分析設(shè)計(jì)了10個(gè)不同的定橫梁結(jié)構(gòu)作為備選方案,并對(duì)10個(gè)備選方案依次進(jìn)行了靈敏度分析和多目標(biāo)優(yōu)化,確保10個(gè)備選方案都具有相對(duì)最優(yōu)尺寸參數(shù)。利用有限元軟件依次對(duì)優(yōu)化后的10個(gè)備選方案進(jìn)行靜動(dòng)態(tài)特性和熱特性分析,得到了優(yōu)選決策的原始數(shù)據(jù)。建立了機(jī)床結(jié)構(gòu)件優(yōu)選評(píng)價(jià)的熵權(quán)topsis數(shù)學(xué)模型,利用matlab軟件求解計(jì)算選出了最佳方案。對(duì)比分析了定橫梁部件優(yōu)選前后的靜動(dòng)態(tài)特性和熱特性參數(shù),認(rèn)為優(yōu)化后定橫梁部件綜合性能有所提升。結(jié)合實(shí)際工程經(jīng)驗(yàn)分析了優(yōu)選決策原始數(shù)據(jù),認(rèn)為優(yōu)選結(jié)果符合實(shí)際,驗(yàn)證了熵權(quán)topsis模型對(duì)機(jī)床結(jié)構(gòu)件優(yōu)選設(shè)計(jì)的有效性。

針對(duì)水利工程方案評(píng)價(jià)多屬性、多指標(biāo)的特點(diǎn),采用熵權(quán)法結(jié)合topsis模型,通過(guò)計(jì)算評(píng)價(jià)方案與理想方案間的距離,建立了水利工程方案優(yōu)選模型。應(yīng)用該模型對(duì)某水利工程投資方案進(jìn)行優(yōu)選,結(jié)果表明該模型計(jì)算簡(jiǎn)便、客觀可靠,為水利工程方案優(yōu)選提供了科學(xué)依據(jù)。

針對(duì)橋梁方案優(yōu)選問(wèn)題的復(fù)雜性,引入?yún)^(qū)間數(shù)表征指標(biāo)權(quán)重和方案的客觀屬性,結(jié)合改進(jìn)的topsis,對(duì)方案與理想點(diǎn)的貼近度比較優(yōu)選,以期滿足橋梁的經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)性、技術(shù)性三大目標(biāo)。

本文針對(duì)水電站梯級(jí)規(guī)劃方案的選擇問(wèn)題，采用組合賦權(quán)topsis方法，構(gòu)建水電站決策模型，建立水電站決策評(píng)估體系。應(yīng)用實(shí)例表明：水電站決策模型對(duì)于優(yōu)選水電站梯級(jí)規(guī)劃方案具有較強(qiáng)的適用性。本研究可為水電站梯級(jí)規(guī)劃方案的優(yōu)選評(píng)估提供決策依據(jù)。

運(yùn)用層次分析法建立了工程機(jī)械的測(cè)試方案選擇影響因素模型，得到其影響因素的組合權(quán)重；利用接近理想點(diǎn)法計(jì)算各方案與理想方案和負(fù)理想方案的距離，與理想方案最近且與負(fù)理想方案最遠(yuǎn)的方案為最優(yōu)方案。實(shí)例表明，該方法將層次分析法與接近理想點(diǎn)法相結(jié)合，可以對(duì)各影響因素進(jìn)行綜合分析，從而有效地對(duì)工程機(jī)械測(cè)試方案作出權(quán)衡。

對(duì)武漢植物園引種成功的樟科植物進(jìn)行了調(diào)查和統(tǒng)計(jì),在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用層次分析法(ahp)對(duì)武漢植物園樟科物種進(jìn)行了園林應(yīng)用價(jià)值評(píng)價(jià).確立了三個(gè)約束層(觀賞性c1、適應(yīng)性c2、資源數(shù)量c3)、14個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層的評(píng)價(jià)模型,并制定了標(biāo)準(zhǔn)層所有14個(gè)指標(biāo)的5級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),從中篩選出24種具有園林應(yīng)用前景的種類,為武漢地區(qū)的樟科植物園林應(yīng)用提供了科學(xué)的決策依據(jù).

運(yùn)用層次分析法建立了工程機(jī)械的測(cè)試方案選擇影響因素模型,得到其影響因素的組合權(quán)重;利用接近理想點(diǎn)法計(jì)算各方案與理想方案和負(fù)理想方案的距離,與理想方案最近且與負(fù)理想方案最遠(yuǎn)的方案為最優(yōu)方案。實(shí)例表明,該方法將層次分析法與接近理想點(diǎn)法相結(jié)合,可以對(duì)各影響因素進(jìn)行綜合分析,從而有效地對(duì)工程機(jī)械測(cè)試方案作出權(quán)衡。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的情況下,供應(yīng)商選擇已經(jīng)成為增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心問(wèn)題。本文分析了影響供應(yīng)商選擇的因素;在構(gòu)建供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,運(yùn)用了主客觀相結(jié)合、定性定量相結(jié)合的方法建立了基于改進(jìn)topsis的供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)模型,最后通過(guò)實(shí)例計(jì)算,驗(yàn)證了該方法的有效性、可行性。

合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是ppp項(xiàng)目成功實(shí)施的前提.運(yùn)用ahp和topsis組合的方法定量研究ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題,并將該方法運(yùn)用于實(shí)際案例,表明該方法能夠確定由多種風(fēng)險(xiǎn)因素影響的失效事件的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例,從而使風(fēng)險(xiǎn)劃分更加明確.