[目的]了解重慶市萬(wàn)州區(qū)三峽工程三期蓄水庫(kù)底衛(wèi)生清理檔案整理質(zhì)量影響因素,為三峽工程四期庫(kù)底衛(wèi)生清理檔案整理工作提供參考。[方法]對(duì)參與萬(wàn)州區(qū)三期庫(kù)底衛(wèi)生清理檔案整理的51名工作人員所整理的889卷檔案進(jìn)行調(diào)查,用描述性流行病學(xué)方法對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析。[結(jié)果]單因素分析發(fā)現(xiàn)影響萬(wàn)州區(qū)三期庫(kù)底衛(wèi)生清理檔案整理質(zhì)量與工作人員參加培訓(xùn)、是否專(zhuān)職、是否參與現(xiàn)場(chǎng)工作、有無(wú)二期工作經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)與否等有關(guān),與工作人員的年齡、性別、文化程度關(guān)系不大。[結(jié)論]專(zhuān)業(yè)工作人員參加培訓(xùn)的次數(shù)多、專(zhuān)職、有二期工作經(jīng)驗(yàn)、全程參與現(xiàn)場(chǎng)清理工作的人員整理的檔案質(zhì)量較好,合格率較高。

根據(jù)國(guó)家的有關(guān)法規(guī),水庫(kù)蓄水前必須進(jìn)行庫(kù)底清理。長(zhǎng)江三峽工程今年6月即將實(shí)現(xiàn)135米水位蓄水,蓄水前的庫(kù)底清理工作,是依法按規(guī)范進(jìn)行水庫(kù)建設(shè)的體現(xiàn),是保證樞紐工程及水庫(kù)運(yùn)行安全的需要,也是防止水庫(kù)水質(zhì)污染、保護(hù)庫(kù)區(qū)及下游人群健康的需要,因而是三峽工程建設(shè)和移民工

3期清庫(kù)是確保三峽庫(kù)區(qū)3期蓄水按時(shí)完成和三峽水資源環(huán)境安全的重要措施。3期清庫(kù)目前面臨如下主要問(wèn)題:剩余移民搬遷難度大,庫(kù)底清理任務(wù)艱巨;3期清庫(kù)經(jīng)費(fèi)緊缺,計(jì)劃尚未下達(dá),庫(kù)區(qū)清庫(kù)工作受到一定影響;清庫(kù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)需要修訂、完善并盡快出臺(tái),以便指導(dǎo)和規(guī)范3期清庫(kù)工作;影響3期清庫(kù)工作的其他問(wèn)題。建議:要高度重視,加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),切實(shí)搞好3期清庫(kù)工作;3期清庫(kù)工作要早計(jì)劃早準(zhǔn)備早部署;要盡快修訂、出臺(tái)3期清庫(kù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn);要盡早下達(dá)3期清庫(kù)通知,并分類(lèi)合理安排清庫(kù)時(shí)間;要適時(shí)研究和加強(qiáng)庫(kù)區(qū)水庫(kù)綜合管理工作;及時(shí)研究解決影響3期清庫(kù)的“瓶頸”問(wèn)題。

·衛(wèi)生管理· 三峽水庫(kù)壩區(qū)庫(kù)底衛(wèi)生清理措施及評(píng)價(jià) 張令要　岳木生　詹發(fā)先　譚梁飛　岳金亮　王谷生　彭清華 　　　　【中圖分類(lèi)號(hào)】r123.7　　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b　　【文章編號(hào)】100622483(2009)0620103203 　　三峽工程是國(guó)家樞紐工程,做好三峽水庫(kù)庫(kù)底衛(wèi)生清理 工作,對(duì)維護(hù)壩區(qū)人群健康,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā) 展,具有十分重要的意義。自1996年起,國(guó)務(wù)院三峽工程建 設(shè)委員會(huì)辦公室、衛(wèi)生部和湖北省衛(wèi)生廳陸續(xù)在三峽庫(kù)區(qū)開(kāi) 展了庫(kù)底衛(wèi)生清理工作。2008年三峽工程建設(shè)基本結(jié)束, 現(xiàn)將1996～2008年,三峽水庫(kù)壩區(qū)庫(kù)底衛(wèi)生清理工作進(jìn)行 系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià),以期推廣應(yīng)用。 1　衛(wèi)生清理方法 三峽工程于1997年開(kāi)工建設(shè),同年開(kāi)展一期庫(kù)底衛(wèi)生 清理;2002年開(kāi)展二期庫(kù)底衛(wèi)生清理,2003年完成二期蓄 水;2005年

[目的]保護(hù)三峽水庫(kù)水質(zhì),預(yù)防介水和鼠傳疾病的發(fā)生,確保水庫(kù)的正常運(yùn)行。[方法]2008年3～8月,在重慶市涪陵區(qū)全面開(kāi)展長(zhǎng)江三峽工程涪陵區(qū)四期蓄水庫(kù)底衛(wèi)生清理工作,根據(jù)清理對(duì)象的特點(diǎn)分別采取清運(yùn)、焚燒、填埋及必要的消毒措施,對(duì)鼠類(lèi)和鼩鼱類(lèi)進(jìn)行毒餌毒殺。[結(jié)果]全面完成四期庫(kù)底衛(wèi)生清理的清理。一般性污染源與傳染性污染源清理后糞大腸菌值符合《糞便無(wú)害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,每個(gè)滅鼠區(qū)的鼠密度小于1%。[結(jié)論]庫(kù)底衛(wèi)生清理工作達(dá)到預(yù)期效果。

目的預(yù)防庫(kù)區(qū)疾病的發(fā)生與流行。方法衛(wèi)生清理主要采用焚燒和漂白粉消毒的物理和化學(xué)相結(jié)合的方法對(duì)一般性污染源、傳染性污染源進(jìn)行消毒處理;滅鼠采用毒餌為0.005%溴敵隆;用培養(yǎng)法檢測(cè)糞大腸菌值;結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)方法對(duì)清理效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。用鼠夾法評(píng)價(jià)滅鼠效果。結(jié)果全縣4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城全面完成庫(kù)底衛(wèi)生清理任務(wù),清理一般性污染源糞池7503個(gè)(處)、沼氣池523個(gè),傳染性污染源(34處)、滅鼠面積:耕地12258畝,建筑物2416254m2。碼頭104020m2。清理后,糞大腸菌值符合《糞便無(wú)害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》>10-2(gb7959-1987)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),鼠密度滅鼠前農(nóng)耕區(qū)3.32%、城市拆遷區(qū)13.27%,滅鼠后農(nóng)耕區(qū)0.26%,城市拆遷區(qū)0.52%。結(jié)論向家壩水電站綏江庫(kù)區(qū)庫(kù)底衛(wèi)生清理符合國(guó)家大型水庫(kù)蓄水要求,能夠滿(mǎn)著向家壩水電站綏江庫(kù)區(qū)381米以下水位線(xiàn)以及影響區(qū)的蓄水需要。

三峽庫(kù)區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害勘察技術(shù)規(guī)范

三峽庫(kù)區(qū)興山縣（34）楊家坪滑坡成因及防治研究——三峽庫(kù)區(qū)興山縣屬于鄂西構(gòu)造侵蝕剝蝕低山區(qū)，溝谷河流深切，相對(duì)高差較大，同時(shí)又位于鄂西暴雨中心區(qū)北部邊緣地帶，降水充沛，因特殊地形地貌，地質(zhì)構(gòu)造，巖土性質(zhì)，水丈地質(zhì)條件控制和影響，地質(zhì)環(huán)境較差，...

崩滑體在體積大小、穩(wěn)定狀態(tài)、危害程度方面都是千差萬(wàn)別的,要針對(duì)不同情況分類(lèi)處理,對(duì)大多數(shù)可能產(chǎn)生形態(tài)失穩(wěn)的崩滑體進(jìn)行監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào),對(duì)可能產(chǎn)生危害的崩滑體應(yīng)采取工程治理措施。筆者根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)興山縣靈老爺崩滑體的具體情況,結(jié)合環(huán)境要求,提出防治工程的治理方案,并取得良好的效果,對(duì)三峽庫(kù)區(qū)其他類(lèi)似地質(zhì)問(wèn)題具有借鑒意義。

某堆積體位于秭歸縣境內(nèi)長(zhǎng)江南岸,采用了通用計(jì)算程序,對(duì)三峽水庫(kù)三期蓄水的一系列工況下該堆積體的穩(wěn)定安全系數(shù)fs、飽和非飽和滲流場(chǎng)的變化及變形破壞機(jī)理進(jìn)行了計(jì)算分析。計(jì)算結(jié)果表明,隨著水庫(kù)蓄水位的增加,該堆積體的塑性區(qū)范圍及水平位移值增大,穩(wěn)定性相應(yīng)的降低。

解振華局長(zhǎng)在三峽工程二期蓄水 庫(kù)底清理工作會(huì)議上的講話(huà) 今天，國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)辦公 室在此召開(kāi)三峽工程二期蓄水庫(kù)底清理工 作會(huì)議，部署三峽二期蓄水庫(kù)底清理工作， 明確任務(wù)．安排計(jì)劃?這次會(huì)議是全面開(kāi)展 三峽二期蓄水清庫(kù)工作的一次動(dòng)員大會(huì)，對(duì) 于確保三峽工程2003年實(shí)現(xiàn)蓄水、發(fā)電和 通航的建設(shè)目標(biāo)具有重大意義 三峽工程是我國(guó)的跨世紀(jì)工程，舉世矚 目三峽庫(kù)區(qū)的環(huán)境和生態(tài)保護(hù)是國(guó)內(nèi)外 關(guān)注的焦點(diǎn)之一，也是關(guān)系三峽工程成敗的 關(guān)鍵因素之一～黨中央和國(guó)務(wù)院歷來(lái)非常 重視三峽庫(kù)區(qū)的環(huán)境和生態(tài)保護(hù)工作．江澤 民總書(shū)記在今年的中央人口資源環(huán)境工作 座談會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)：要繼續(xù)抓好三峽『車(chē)區(qū)等 重點(diǎn)地區(qū)

三峽水庫(kù)興山縣高陽(yáng)鎮(zhèn)庫(kù)段庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及其防護(hù)對(duì)策

三峽庫(kù)區(qū)"移土培肥"工程在我國(guó)是1項(xiàng)全新的工程項(xiàng)目,對(duì)庫(kù)區(qū)農(nóng)村移民安置工作和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。介紹了三峽水庫(kù)重慶庫(kù)區(qū)"移土培肥工程"的背景和概況,闡述了其必要性,分析評(píng)價(jià)了工程的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。

中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程于2003年6月1日正式下閘蓄水,6月7日起突然在湖北省巴東縣城北信陵鎮(zhèn)沿江一線(xiàn)發(fā)生了2000多次密集的小震群,引起了大家的嚴(yán)重關(guān)切,在未來(lái)的幾年內(nèi)隨著二期和三期工程的完工,水位將提高到156m和175m,是否會(huì)誘發(fā)更大更強(qiáng)的地震?根據(jù)地震構(gòu)造的觀點(diǎn)分析了庫(kù)區(qū)東段幾條活動(dòng)斷裂的分布、交匯關(guān)系和孕震能力,認(rèn)為巴東和秭歸可能為兩個(gè)潛在震源區(qū),蓄水后有引發(fā)55級(jí)左右的地震可能,地震烈度可達(dá)ⅶ°～ⅷ°;并可能誘發(fā)庫(kù)區(qū)內(nèi)眾多滑坡體的復(fù)活,導(dǎo)致嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。

長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū) 香溪河航道建設(shè)工程 質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告 宜昌市交通基本建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督站 1 2006年12月29日 三峽庫(kù)區(qū)長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)香溪河航道建設(shè)工程 質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告 一、概述 1、建設(shè)規(guī)模、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及完成投資 香溪河干流自北向南流經(jīng)興山縣的高陽(yáng)鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)，于游家河處進(jìn) 入秭歸縣境內(nèi)，經(jīng)賈家店、官莊坪、向家店等集鎮(zhèn)，在秭歸香溪鎮(zhèn)注入 長(zhǎng)江。干流長(zhǎng)37公里，支流建陽(yáng)河發(fā)源于空樹(shù)坪，長(zhǎng)52.6公里，自東向 西在峽口鎮(zhèn)匯入香溪河，其中建陽(yáng)坪至峽口段長(zhǎng)7公里。 為保證三峽工期蓄水達(dá)到135米后，能快速發(fā)揮效益，2001年11 月8日，湖北省交通廳以鄂交計(jì)[2001]669號(hào)文下達(dá)《關(guān)于香溪河、沿渡 河航道工程可行性研究報(bào)告的批復(fù)》，2002年7月24日，湖北省交通廳 以鄂交基[2002]366號(hào)文下達(dá)《關(guān)于香溪河航道工程初步設(shè)計(jì)的批復(fù)》， 同意香溪河航道工程設(shè)計(jì)建

三峽庫(kù)區(qū)興山縣某鎮(zhèn)高切坡防護(hù)工程施工組織設(shè)計(jì)——施工場(chǎng)現(xiàn)狀　　xx鎮(zhèn)主體街道高切坡勘察實(shí)測(cè)坡長(zhǎng)為518m，切坡面積13050m2，坡高一般15~25m，最高32m。該高切坡由三個(gè)坡段組成；　　1+000～1+276段，坡高20～25m，最高達(dá)32m，坡面角45～60°，平均坡度52，坡...

三峽庫(kù)區(qū)庫(kù)岸防護(hù)工程研究

針對(duì)三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用以來(lái)排沙比問(wèn)題,在深入研究三峽水庫(kù)不同蓄水運(yùn)用階段水庫(kù)排沙效果的基礎(chǔ)上,著重研究各年年內(nèi)蓄水排沙過(guò)程,系統(tǒng)地分析水庫(kù)排沙效果的影響因素。結(jié)果表明:庫(kù)區(qū)河道特性、入庫(kù)水沙條件以及壩前水位的高低是水庫(kù)排沙比變化的主要影響因素。2003年6月～2010年12月,水庫(kù)排沙比為26.1%。水庫(kù)排沙主要集中在汛期5～10月,排沙比為29.0%。尤其是在洪峰期間,庫(kù)區(qū)水流流速較大,水流挾沙能力強(qiáng),進(jìn)入水庫(kù)的泥沙大部分能輸移到壩前,水庫(kù)排沙比較大,當(dāng)入庫(kù)流量大于30000m3/s時(shí),水庫(kù)最大排沙比可達(dá)81.0%。此外,隨著汛期壩前水位的抬高,水庫(kù)排沙效果有所減弱,尤其是粗顆粒泥沙的多少也很大程度上影響水庫(kù)排沙效果,水流的挾沙能力隨著水流流速的減小而減小,粗顆粒泥沙的排沙比隨之發(fā)生較全沙更為明顯的減小。

三峽三期工程與二次截流施工標(biāo)角逐拉開(kāi)帷幕。六月十二日,包括四項(xiàng)內(nèi)容的三峽右岸大壩、電站廠房、導(dǎo)流明渠截流和三期圍堰以及碾壓混凝

水電作為一種清潔能源,在我國(guó)調(diào)整能源結(jié)構(gòu),發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略部署中發(fā)揮著重要作用。三峽工程作為國(guó)際大型水利水電工程,其所擁有的防洪、發(fā)電、航運(yùn)等功能帶來(lái)的溫室氣體減排效益,充分體現(xiàn)了三峽工程低碳、減排的\"綠色\"特征?；诼?lián)合國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制執(zhí)行理事會(huì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)三峽水庫(kù)溫室氣體排放量的估算表明,水庫(kù)的溫室氣體排放在水電cdm項(xiàng)目計(jì)算中可以不予考慮,而通過(guò)開(kāi)展對(duì)三峽庫(kù)區(qū)水體的溫室氣體排放觀測(cè)與分析,發(fā)現(xiàn)其單位發(fā)電量產(chǎn)生的溫室氣體排放,遠(yuǎn)低于火電的排放標(biāo)準(zhǔn),相比三峽工程帶來(lái)的巨大環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益可以忽略不計(jì)。鑒于目前國(guó)內(nèi)水電開(kāi)發(fā)程度較低,能源消耗過(guò)多依賴(lài)于原生資源的現(xiàn)狀,水電在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整中仍擁有巨大的潛力。

目的研究三峽工程二期蓄水對(duì)壩區(qū)并殖吸蟲(chóng)病流行因素的影響,為制定壩區(qū)并殖吸蟲(chóng)病的防治對(duì)策提供依據(jù)。方法2006~2008年對(duì)庫(kù)首進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,溪蟹監(jiān)測(cè)采用人工捕捉法,并殖吸蟲(chóng)囊蚴采用鏡檢計(jì)數(shù)。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(enzyme-linkedimmunosorbentassays,elisa)對(duì)當(dāng)?shù)厝巳哼M(jìn)行抗并殖吸蟲(chóng)抗體檢測(cè)方法。結(jié)果溪蟹的并殖吸蟲(chóng)平均感染率是5.04%,其中2006年的感染率最高是6.47%,2006~2008年溪蟹并殖吸蟲(chóng)平均感染率是5.04%,2006年最高為6.47%,人群血清并殖吸蟲(chóng)抗體陽(yáng)性率為0.90%。結(jié)論三峽工程二期蓄水后,壩區(qū)溪蟹密度呈逐年下降趨勢(shì),溪蟹的并殖吸蟲(chóng)感染率和人群并殖吸蟲(chóng)感染率都處于較低水平,在近幾年并殖吸蟲(chóng)病發(fā)生流行的可能性較小。

三峽大壩建成后庫(kù)區(qū)水位上升,常年水面面積也將大幅增加,庫(kù)區(qū)下墊面將發(fā)生變化,從而導(dǎo)致局地氣候特征的變化。為了解三峽大壩對(duì)庫(kù)區(qū)降水量的影響,基于三峽庫(kù)區(qū)37個(gè)雨量站點(diǎn)1958-01-01～2008-12-31逐日有效降水量資料,采用氣象診斷旋轉(zhuǎn)正交經(jīng)驗(yàn)函數(shù)(reof)方法計(jì)算并分析了三峽庫(kù)區(qū)和大壩南北部年均降水量、四季降水量的時(shí)空變化情況,并通過(guò)reof模態(tài)圖時(shí)間系數(shù)分析了建壩前后降水量的波動(dòng)情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn),三峽水庫(kù)運(yùn)行后庫(kù)區(qū)降水量存在一定的波動(dòng),三峽大壩在運(yùn)行前45年與運(yùn)行后6年的時(shí)間內(nèi),年均、四季整個(gè)庫(kù)區(qū)與北部降水量差值波動(dòng)幅度并不明顯。