建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編——　　建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編，100多個真實案例，供參考

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，進行了規(guī)定， 對我國建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。對傳統(tǒng)的經(jīng)驗式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當(dāng)之處敬請批評指正。 關(guān)鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關(guān) 于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同司 法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，比如建設(shè)工程質(zhì)

[山東]汽車配件廠房基坑支護施工方案——第一節(jié)、技術(shù)參數(shù)　　基礎(chǔ)開挖經(jīng)現(xiàn)場技術(shù)人員測量開挖深度為2.5~4.3米，因現(xiàn)場開挖土質(zhì)硬塑性較強，故采用邊坡放坡的方式…………　　第二節(jié)、施工工藝和施工方法　　7、在開挖過程中，應(yīng)隨時檢查槽壁和邊坡的狀態(tài)...

汽 車 配 件 實 習(xí) 報 告 系別：經(jīng)濟系 班級：經(jīng)管1班 姓名：李永平 學(xué)號： 日期：2012年6月29日 實習(xí)報告 2017年5月，我在昆明萬豐汽車配件實習(xí)活動。在這二個月的時間里，我對 汽車維修服務(wù)站的售后服務(wù)、配件管理有了一定的了解和深刻體會。 上海屹華有限公司，是一家集汽車銷售、汽車維修、汽車配件、汽車美容于一 體的大型綜合性汽車服務(wù)基地；是具有一類一級汽車維修資質(zhì)的企業(yè)。并于2006 年被上海市機動車維修業(yè)戶誠信經(jīng)營評定小組評為一家“aaa級信用登記單位” 的光榮稱號！屹華汽配擁有一流的企業(yè)管理、銷售人才和具有國內(nèi)先進水平的汽車 維修、汽車美容技術(shù)和設(shè)備以及完善齊全、人性化的服務(wù)設(shè)施。專業(yè)從事各類汽車 的保養(yǎng)和維修，業(yè)務(wù)范圍包括各類車型的維修、保養(yǎng)、維護、鈑金噴漆、汽車美容 和經(jīng)銷純正的各類車型配件。來萬豐汽配應(yīng)聘時有兩個選擇：售后服務(wù)前臺接待， 庫房

配件名稱水箱喇叭 原廠品牌副廠原廠品牌副廠 品牌年款240-30036-45 2015 2014 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2009 2010 2011 2012 2014 2015 奧迪a3 奧迪a4l 奧迪a6l 一 汽 — 大 眾 奧 迪 2013 2015 2010 2011 2012 2013 2015 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2009 2010 2011 奧迪q3 奧迪q5 英朗 2012 2013 2014 2015 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2013 2014 2015 2014 2015 2010 君威 君越 昂科拉 昂科威 通 用 別 克 2011 2012 2013 2014 2010 2011 2013 2015 2010 2011 2

目錄 i 目錄 第一章緒論---------------------------------1 第二章汽車配件倉儲的作用和任務(wù)------------------2 2.1汽車配件倉庫管理的作用-----------------------2 2.2汽車配件倉庫管理的任務(wù)---------------------2 第三章汽車配件的倉儲與管理--------------------4 3.1汽車配件的入庫驗收----

汽車配件采購

汽車配件購銷合同 　　購貨單位：____，以下簡稱甲方; 　　供貨單位：__，以下簡稱乙方。 甲方因經(jīng)營的需要，向乙方購買汽車配件，經(jīng)甲乙雙方充分協(xié) 商，特訂立本合同，以便共同遵守。 　　第一條產(chǎn)品的名稱、品種、規(guī)格和質(zhì)量 　　1.產(chǎn)品的名稱、品種、規(guī)格： 電動折疊鏡、倒車影像，奧迪a6l原廠氙氣大燈總成、太陽能天窗。 　　2.產(chǎn)品的技術(shù)標準(包括質(zhì)量要求)，按下列第()項執(zhí)行： (1)按國家標準執(zhí)行;(2)無國家標準而有部頒標準的，按部頒 標準執(zhí)行;(3)無國家和部頒標準的，按企業(yè)標準執(zhí)行;(4)沒有上述 標準的，或雖有上述標準，但需方有特殊要求的，按甲乙雙方在合 同中商定的技術(shù)條件、樣品或補充的技術(shù)要求執(zhí)行。 　第二條產(chǎn)品的數(shù)量及價款： 　第三條產(chǎn)品的包裝標準應(yīng)當(dāng)符合安全運送條件 　　第四條產(chǎn)品的

汽車配件采購合同 購貨方：（以下簡稱甲方）； 供貨方：（以下簡稱乙方）。 簽訂地點： 簽定合同的乙方必須達到甲方要求的配套零件的生產(chǎn)供應(yīng)企業(yè)資格要求，在質(zhì)量、工藝、注冊資金等方面不能達到或繼續(xù)保持甲方的要求的，甲方有權(quán)取消對方的配套產(chǎn)品供應(yīng)資格。 為加強共同協(xié)作，確保雙方的經(jīng)濟利益，甲乙雙方友好協(xié)商，達成如下條款，甲乙雙方共同遵守。 第一條產(chǎn)品的名稱、品種、規(guī)格和質(zhì)量 1、產(chǎn)品名稱：汽車配件1批。 2、產(chǎn)品采購明細詳見清單 第二條產(chǎn)品的質(zhì)量要求、技術(shù)標準： （１）按國家標準執(zhí)行；（２）無國家標準而有部頒標準的，按部頒標準執(zhí)行；（３）無國家和部頒標準的，按企業(yè)標準執(zhí)行；（４）沒有上述標準的，或雖有上述標準，但需方有特殊要求的，按甲乙雙方在合同中

目的對某汽車配件廠技術(shù)改造項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法按《建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價技術(shù)導(dǎo)則》要求的方法進行評價。結(jié)果調(diào)查顯示,本技改項目中存在的主要職業(yè)病危害因素是電焊塵、錳及其化合物、銅煙、電弧光、co、co2、no2、o3、氧化鉛、高溫、噪聲。主要職業(yè)病危害因素的檢測結(jié)果,噪聲lex,8h為70.3102.1db(a),有2個噪聲作業(yè)崗位超標,lex,8h為85.5db(a)和102.1db(a),電焊煙塵8h接觸濃度范圍為1.963.14mg/m3,錳及其無機化合物8h接觸濃度范圍為0.00280.0443mg/m3,銅煙8h接觸濃度范圍為00.00381mg/m3,臭氧檢測值范圍0.100.26mg/m3,二氧化氮未檢出。焊煙塵、錳、銅煙、臭氧、二氧化氮檢測濃度均未超過國家職業(yè)接觸限值。結(jié)論該技改項目采取的職業(yè)病危害防護控制措施是有效的,基本達到了控制職業(yè)病危害的效果。

某汽車配件廠為日資企業(yè),經(jīng)營范圍為設(shè)計、生產(chǎn)汽車用鑄造毛坯件及汽車模具,銷售自產(chǎn)產(chǎn)品并提供售后服務(wù)。為進一步滿足國內(nèi)外市場對汽車用鑄造毛坯件日益增長的需求,現(xiàn)擴建三期生產(chǎn)項目,本項目現(xiàn)已達到設(shè)計規(guī)模,受企業(yè)委托我們對該建設(shè)項目進行了職業(yè)病危害控制效果評價。

通過南方某建筑工程有限公司(以下簡稱建筑公司)訴某鐵路施工集團公司(以下簡稱集團公司)建筑工程合同糾紛一案,引發(fā)關(guān)于項目管理的啟示。

隨著建筑工程項目數(shù)量的不斷增加,項目在執(zhí)行過程中出現(xiàn)糾紛與法律問題的事件也在快速增加,這就對施工項目的順利進行造成了不利影響,同時也增加了司法工作的任務(wù)量。工程造價的司法鑒定對于法院審判具有非常重要的現(xiàn)實意義,施工合同糾紛案通常會涉及到具體的施工項目、施工量及施工金額等專業(yè)性數(shù)據(jù),法院司法技術(shù)部門圍繞相關(guān)問題委托專業(yè)的社會造價部門進行鑒定能夠得到更為專業(yè)的數(shù)據(jù),為下一步的審判工作奠定堅實基礎(chǔ)。

一起工程施工合同糾紛案對項目管理的啟示——通過南方某建筑工程有限公司（以下簡稱建筑公司）訴某鐵路施工集團公司（以下簡稱集團公司）建筑工程合同糾紛一案,引發(fā)關(guān)于項目管理的啟示。

建筑工程施工項目涉及范圍廣、涉及人數(shù)多并且需要投資的數(shù)額巨大,所以進行工程結(jié)算是一項繁瑣的步驟,因為有很多原因都會影響到結(jié)算過程,從而因建設(shè)工程施工合同中的造價問題引發(fā)的糾紛有很多。并且現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展迅速,經(jīng)濟危機也隨時會有,許多企業(yè)在進行結(jié)算時都有很大的困難,以致當(dāng)雙方的分歧很大時,就需要法院來進行調(diào)解審判。目前相關(guān)的法律還沒有很健全,一些相關(guān)工作人員的法律意識也不夠強,所以要真正做到減少糾紛、解決糾紛就要先普及相關(guān)法律知識。

精細建筑公司訴大發(fā)房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案 一、案情簡介 2002年3月15日，大發(fā)房地產(chǎn)公司與精細建筑公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。約定： 由精細建筑公司承建位于某市廣達路的新發(fā)大廈。施工范圍包括：框架18層，施工圖紙范 圍內(nèi)的土建、水、電、暖、衛(wèi)、電氣工程，包工包料，施工面積20000平方米。工程價款暫 定1900萬元，建筑材料價格漲跌幅度為目前市場平均價格20％內(nèi)時，合同價不能調(diào)整；圖 紙范圍內(nèi)的設(shè)計變更，可調(diào)整工程價款，但幅度上下不超出200萬元。開工時間為2002年 5月1日，竣工時間為2003年11月底。甲方先支付工程總價8％的工程款，以后按施工形 象進度支付，工程進度款支付到70％時，逐月扣回工程預(yù)付款。余款扣除5％保修金后，在 工程竣工后10日內(nèi)支付。工程質(zhì)量標準為優(yōu)良，如獲魯班獎，則按工程總造價的10％給

工程合同糾紛案例評析——十個合同糾紛的案例判決和評析。本文為pdf格式，共7頁。

由于建設(shè)工程合同糾紛爭議內(nèi)容和案件事實錯綜復(fù)雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀要、規(guī)定和指導(dǎo)性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時認識的差異等,以至在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審判實踐中,出現(xiàn)了許多不容忽視的問題。

劉秉正訴北京市康達汽車裝修廠專利實施許可合同糾紛案

浙江省高級人民法院民事審判第一庭 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答 近年來隨著經(jīng)濟和社會的迅猛發(fā)展，建設(shè)工程施工合同糾紛案 件頻發(fā)，新情況、新問題層出不窮。為正確審理此類案件，省高院 民事審判第一庭經(jīng)深入調(diào)研，并廣泛征求意見，現(xiàn)就此類案件審理 中的一些突出問題作出解答，供辦案時參考。 一、如何認定內(nèi)部承包合同？如何認定其效力？ 建設(shè)工程施工合同的承包人與其下屬分支機構(gòu)或在冊職工簽訂 合同，將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機構(gòu)或職工施 工，并在資金、技術(shù)、設(shè)備、人力等方面給予支持的，可認定為企 業(yè)內(nèi)部承包合同；當(dāng)事人以內(nèi)部承包合同的承包方無施工資質(zhì)為由， 主張該內(nèi)部承包合同無效的，不予支持。 二、如何認定未取得“四證”而簽訂的建設(shè)工程施工合同的效 力？ 發(fā)包人未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證或建設(shè)工程規(guī)劃許可證，與 承包人簽訂建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)認定合同無效；但在一審?fù)?/p>

關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的指導(dǎo)意見 （2007年1月1日起試行2010年3月9日深圳市中級人民法院審判委員會第 6次會議修訂） 一、人民法院受理的建設(shè)工程施工合同糾紛，在審理過程中，一 方當(dāng)事人以涉案工程無合法土地使用權(quán)或建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè) 工程規(guī)劃許可證而主張合同無效的，在開庭前涉案工程仍未取得合法 土地使用權(quán)及上述許可證，應(yīng)認定施工合同無效；開庭前已經(jīng)取得合 法土地使用權(quán)及上述許可證，但未取得施工許可證的，應(yīng)認定施工合 同有效。 二、兩個以上的法人、其他經(jīng)濟組織或個人合作建設(shè)工程，并對 合作建設(shè)工程享有共同權(quán)益的，其中合作一方因與工程的承包人簽訂 建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛的，其他合作建設(shè)方應(yīng)列為共同原被告。 三、建設(shè)工程施工合同的發(fā)包人并非建設(shè)工程項目的所有人，發(fā) 包人以自己的名義實際履行合同的，建設(shè)工程的所有人應(yīng)與發(fā)包人列 為建設(shè)工程合同

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 來源：中國論文下載中心[08-06-1810:24:00]作者：劉長偉編 輯：studa0714 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，進行了規(guī)定， 對我國建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。對傳統(tǒng)的經(jīng)驗式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當(dāng)之處敬請批評指正。 關(guān)鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關(guān) 于審理