本文從庫區(qū)的地層巖性、斷裂構(gòu)造、水文地質(zhì)條件和庫水能起的作用判斷,認(rèn)為擬建的東津水庫蓄水后發(fā)生水庫誘發(fā)地震的可能性很少。建立在相似地質(zhì)構(gòu)造背景和水文地質(zhì)條件上的黃龍灘水庫,至今未發(fā)生水庫誘發(fā)地震就是一個很好的例證。

本文根據(jù)小浪底水庫地區(qū)的地震地質(zhì)和水文地質(zhì)條件，淺析了水庫誘發(fā)地震的可能性，并對其最大震級進(jìn)行了多種方法的估算預(yù)測。

：如殤，／j 第j6卷 】聃年 第1】；ij 】月 地震研究 j~urnalofseismologicairesearch voi．16．no．1 hn．1093 ／f 口一6 對龍羊峽水庫發(fā)生誘發(fā)地震可能性的探討 ’ 郭杰劉啟芬高強(qiáng) ---__‘_?！弧?●●_-一 (國家地震局地殼應(yīng)力研究所，北京100085) ／ 摘要率文用龍羊峽水電站的水壓致裂應(yīng)力測量結(jié)果分析了該水庫發(fā)生誘發(fā)地震的可能 性結(jié)果表明，談水庫庫區(qū)淺層的應(yīng)力特點為：s>sh~sv，具備發(fā)生誘發(fā)地震的應(yīng)力條 件，但淺部和躁部的應(yīng)力狀態(tài)可能不同。這培由淺部應(yīng)力測值推測可能發(fā)生的誘發(fā)地震的震 級的上限帶來困難。 關(guān)鍵詞水壓致裂應(yīng)力測量}水庫誘發(fā)地震；龍車峽水庫 0．前言 水壓

本文用龍羊峽水電站的水壓致裂應(yīng)力測量結(jié)果分析了該水庫發(fā)生誘發(fā)地震的可能性。結(jié)果表明,該水庫庫區(qū)淺層的應(yīng)力特點為:s_h>sh>sv,具備發(fā)生誘發(fā)地震的應(yīng)力條件,但淺部和深部的應(yīng)力狀態(tài)可能不同。這給由淺部應(yīng)力測值推測可能發(fā)生的誘發(fā)地震的震級的上限帶來困難。

在國內(nèi)外34個水庫誘震資料研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)了水庫誘發(fā)地震的9項識別標(biāo)志。結(jié)合四川木格措電站及其鄰近地區(qū)的地震地質(zhì)條件、天然應(yīng)力場、地震活動性、庫壩區(qū)介質(zhì)和水文地質(zhì)條件等實際資料，采用定性對比和統(tǒng)計預(yù)測法，綜合模糊評判法和模式識別法(hamming法)，初步判定木格措電站蓄水以后存在誘發(fā)5.0級以上水庫地震的可能性。最后，應(yīng)用經(jīng)驗統(tǒng)計判別法和應(yīng)變能積累估計法，評估出木格措電站蓄水后可能誘發(fā)的最大水庫地震震級為5.5級，震中烈度有可能達(dá)到ⅷ度，但不會超過地震安全性評價工作提供的50年超越概率10%的地震烈度值(ⅸ度)。

在建的珊溪水庫最大壩高１３０．８０ｍ，水庫正常蓄水位１４２．０ｍ，庫容１８．０４億ｍ＾３。本文通過火山巖地區(qū)已誘發(fā)水庫地震的地質(zhì)環(huán)境，對比分析珊溪水庫區(qū)的地質(zhì)條件，認(rèn)為庫區(qū)某些地段存在誘發(fā)地震的地質(zhì)環(huán)境，蓄水后有可能發(fā)生水庫誘發(fā)地震，并對可能的最大震級作了預(yù)測。

在國內(nèi)外34個水庫誘震資料研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)了水庫誘發(fā)地震的9項識別標(biāo)志。結(jié)合四川木格措電站及其鄰近地區(qū)的地震地質(zhì)條件、天然應(yīng)力場、地震活動性、庫壩區(qū)介質(zhì)和水文地質(zhì)條件等實際資料,采用定性對比和統(tǒng)計預(yù)測法,綜合模糊評判法和模式識別法(hamming法),初步判定木格措電站蓄水以后存在誘發(fā)50級以上水庫地震的可能性。最后,應(yīng)用經(jīng)驗統(tǒng)計判別法和應(yīng)變能積累估計法,評估出木格措電站蓄水后可能誘發(fā)的最大水庫地震震級為55級,震中烈度有可能達(dá)到ⅷ度,但不會超過地震安全性評價工作提供的50年超越概率10%的地震烈度值(ⅸ度)。

研究認(rèn)為,地震活動并非僅局限于原斷裂面的粘滑和蠕滑,大量應(yīng)變能的積累和釋放并不都是在原有斷層面上出現(xiàn),而更有可能出現(xiàn)在斷裂的尖端。水庫誘發(fā)地震的實質(zhì)是:水庫蓄水引起巖體應(yīng)力場的改變,促使斷裂帶擴(kuò)展。水庫誘發(fā)地震的矛盾焦點集中在斷裂尖端。水庫蓄水引起附加孔隙水壓力等新的作用力,促使斷裂前緣應(yīng)力奇性增大,即k_ⅰ、k_ⅱ或k_ⅲ增高,當(dāng)其克服側(cè)向壓力等阻力后,斷裂前緣失穩(wěn),水庫誘發(fā)地震發(fā)生。

根據(jù)國內(nèi)外水庫誘發(fā)地震的震例資料,結(jié)合老龍口水庫庫區(qū)的具體情況,對老龍口水利樞紐工程誘發(fā)地震的可能性進(jìn)行了初步研究,并對可能發(fā)震的地段、誘發(fā)地震震級進(jìn)行了預(yù)測。

提出了一種新的水庫誘發(fā)地震分類方法，將水庫地震分為斷裂活動型、崩滑塌陷型、膨脹破裂型和巖溶氣爆型四大類共十個亞類。指出評價水庫誘發(fā)地震的危險性實際上主要是評估誘發(fā)斷裂活動型水庫強(qiáng)震的可能性。在分析了長江三峽水庫區(qū)水庫誘發(fā)強(qiáng)震的地質(zhì)條件之后，按照上述觀點著重分析了水庫誘發(fā)斷裂活動型強(qiáng)震的可能性。得出的基本結(jié)論是：對整個長江三峽水庫區(qū)而言，水庫誘發(fā)地震的最大震級不會超過５．５級；倘若僅就庫首區(qū)而論，水

梅花山水庫位于湖北省房縣青峰鎮(zhèn)以西。大壩建于(?)口鎮(zhèn)馬欄河河谷,為漿砌塊石重力壩,設(shè)計壩高55米(最高方案),相應(yīng)庫容6600萬方。由于該水庫建于青峰大斷裂帶內(nèi),地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜,而且該區(qū)歷史上曾有過5級地震記載;相鄰的丹江水庫,谷城前進(jìn)水庫都曾發(fā)生過誘發(fā)地震事件,因而,該水庫蓄水后是否會誘發(fā)地震,是工程建設(shè)部門和當(dāng)?shù)厝罕婈P(guān)心的問題。下面就梅花山水庫誘發(fā)地震的可能性談一些看法。

討論了龍羊峽庫區(qū)將來發(fā)生大地震的可能性;分析了萬一產(chǎn)生潰壩的災(zāi)害鏈問題。計算了其潰壩后洪水到達(dá)下游貴德縣、康揚(yáng)鎮(zhèn)、尖扎縣、循化縣和蘭州市的洪水最大流量、洪水起漲時間和消退時間。

隨著構(gòu)造地震孕育過程及其預(yù)報方面新觀點的發(fā)展,對人工地震活動問題的興趣日益增長。在解決構(gòu)造地震預(yù)報問題的過程中,對引起水庫地震的各種因素,現(xiàn)在也更易于進(jìn)行分析了。除了純科學(xué)的方面外,誘發(fā)地震活動還是一個工程問題。中國的新豐江水庫就是這樣的例子,該壩原按6度地震考慮,開始蓄水后在庫區(qū)發(fā)生了頻繁的地震,隨即對混凝土大壩按8度進(jìn)行緊急加固,不久就發(fā)生了一次9度地震,造成相當(dāng)大的損失(壩體上部出現(xiàn)穿透性

隔河巖水庫蓄水前即開始對穿越庫區(qū)的主要斷裂進(jìn)行監(jiān)測，并設(shè)立了地震觀測臺網(wǎng)，蓄水后庫尾區(qū)誘發(fā)了一系列微震，形成幾次水庫誘發(fā)地震高潮期。本文通過庫區(qū)近4年的形變觀測資料的初步分析，論述了蓄水后庫區(qū)地殼的穩(wěn)定性及誘發(fā)地震與斷層活動的關(guān)系，探討了今后誘發(fā)較大地震的可能性。

隔河巖水庫蓄水前即開始地穿越庫區(qū)的主要斷裂進(jìn)行監(jiān)測,并設(shè)立了地震觀測臺網(wǎng),蓄水后庫尾區(qū)誘發(fā)一系列微震,形成幾次水庫誘發(fā)地震高潮期,本文通過庫區(qū)近4年的形變觀測資料的初步分析,論述了蓄水后庫區(qū)地殼的穩(wěn)定性及誘發(fā)地震與斷層活動的關(guān)系,探討了今后誘發(fā)較大地震的可能性。

為探究不同類型地震波作用下地下綜合體結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)特征,本文以上海某地下綜合體為工程背景,采用abaqus軟件建立土—地下綜合體結(jié)構(gòu)相互作用體系三維有限元模型,利用davidenkov模型模擬土的非線性,以不同類型的單向地震波和雙向地震波(含水平向和豎向)作為輸入,對軟土場地中地下綜合體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了地震反應(yīng)分析,比較了不同類型地震波作用下地下綜合體結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)的差異,探討了地下綜合體結(jié)構(gòu)的豎向地震動效應(yīng)問題.本文的算例結(jié)果表明:在長周期地震波作用下地下綜合體結(jié)構(gòu)的位移響應(yīng)和內(nèi)力響應(yīng)峰值均明顯大于普通地震波作用下的結(jié)果；考慮豎向地震動時地下綜合體結(jié)構(gòu)的柱軸力較單一水平向地震動作用情形有明顯增大；在本文地下綜合體結(jié)構(gòu)算例中,地下三層柱底、四層柱頂、五層柱底、以及底板與側(cè)墻連接處為受力較大部位.

根據(jù)野外實地工作，進(jìn)行水庫誘發(fā)地震誘震條件的綜合分析，并與其它發(fā)震水庫進(jìn)行對比，對江埡水電工程水庫誘發(fā)地震可能性作出初步評價。認(rèn)為江埡水庫蓄水后，在巖溶發(fā)育的峽谷地段存在誘發(fā)地震的可能性，并對發(fā)震地段，最高震級和烈度進(jìn)行了估計

1 水庫誘發(fā)地震,一般指在庫區(qū)特定的地質(zhì)條件下,水庫蓄水后伴隨產(chǎn)生某種誘發(fā)作用,導(dǎo) 致巖體內(nèi)累積的應(yīng)變能釋放而產(chǎn)生地震的現(xiàn)象。世界上一部分大型和特大型水庫蓄水后都伴 有地震活動。觀測研究表明，相當(dāng)一部分水庫蓄水后的地震活動水平和活動特征都與蓄水前 具有明顯的差異。特別是高壩大庫蓄水后地震活動明顯增多的例子較多。水庫誘發(fā)地震在時 間和空間分布，震源機(jī)制，序列特征等諸多方面與天然構(gòu)造地震想比較，有其自己獨有的特 征。據(jù)資料統(tǒng)計，目前世界上已有一百余個水庫誘發(fā)地震例子，僅我國就有二十余例。尤其 是壩高100米以上，庫容亦達(dá)10億立方米以上的水庫發(fā)生誘發(fā)地震的概率較高。在我國已發(fā) 生誘發(fā)地震的高壩水庫約占總數(shù)的四分之一，且不少誘發(fā)地震均發(fā)生在天然地震的少震區(qū)和 弱震區(qū)。 水庫誘發(fā)地震曾經(jīng)在世界上多次導(dǎo)致破壞性后果,最早于1931年發(fā)生在希臘的馬拉松水 庫。2

1 xx電站水庫誘發(fā)地震淺析 [摘要]：xx電站水庫區(qū)內(nèi)分布有三迭系中統(tǒng)個舊組灰?guī)r，部分庫段灰?guī)r與庫水直接接觸，水庫庫容3.74×108m3，為大 (2)型水庫，xx電站水庫具有發(fā)生水庫誘發(fā)地震的地震地質(zhì)條件。本文對水庫蓄水后2007年3月至2008年1月間水庫 區(qū)發(fā)生的一系列地震，就其與庫水位關(guān)系進(jìn)行分析研究，結(jié)合工程區(qū)區(qū)域地質(zhì)背景、水庫地質(zhì)條件以及工程規(guī)模等，類 比國內(nèi)巖溶地區(qū)水庫誘發(fā)地震震例，判斷該系列地震群屬巖溶塌陷型水庫誘發(fā)地震。 [關(guān)鍵詞]：xx電站；水庫誘發(fā)地震；地震監(jiān)測；巖溶塌陷 1工程概況 xx水電站（原窄丫口電站）位于云南省xxxxxx境內(nèi)的xx江干流上，為xx江水電規(guī)劃九個 梯級電站中的第八級，水電站的開發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主。電站樞紐由土質(zhì)心墻堆石壩、左岸岸邊開敞式溢 洪道、左岸引水系統(tǒng)、左岸泄洪(導(dǎo)流)洞、右岸泄洪

大橋水庫誘發(fā)地震研究 謝蓉華，陳農(nóng)，胡先明 (四川省地震局水庫地震研究所，四川成都610041) 摘要：大橋水利樞紐的庫壩位于安寧河地震帶上，該水庫是我國至今唯 一處于強(qiáng)震多發(fā)地區(qū)和地震高烈度區(qū)的大ⅱ型水庫。大橋水庫的庫壩區(qū)具有發(fā) 生誘發(fā)地震的構(gòu)造條件、巖性條件和水文地質(zhì)條件。本文對2002年3月3日在 壩下3km處發(fā)生ms4.6級地震的地質(zhì)背景、地震臺網(wǎng)的布局、庫區(qū)地震活動背 景、地震活動性等進(jìn)行了分析研究，并對此次誘發(fā)地震的特征進(jìn)行了描述，最 后判斷此次誘發(fā)地震為滯后響應(yīng)的構(gòu)造型水庫誘發(fā)地震，類型為主震—余震型 水庫誘發(fā)地震。 關(guān)鍵詞：水庫地震；誘發(fā)地震；地質(zhì)特性；地震特征；大橋水庫 1前言 四川省冕寧縣大橋水利樞紐于1999年6月下閘蓄水，而專門為其服務(wù)的大 橋水庫遙測地震臺網(wǎng)早在1995年就已建成，該臺網(wǎng)為該水庫的誘發(fā)地震研究提 供了四

龍灘水利樞紐位于廣西天峨，是一座典型高壩大庫容水庫。本文通過對庫區(qū)及周圍的地質(zhì)構(gòu)造和蓄水前后地震活動分析，總結(jié)了龍灘水庫蓄水初期誘發(fā)地震的時間、空間和深度分布特征以及蓄水后庫區(qū)水位變化與地震活動關(guān)系，討論了龍灘庫區(qū)蓄水初期誘發(fā)地震機(jī)理。

為查清擬建隧道地應(yīng)力狀態(tài),采用鉆孔水壓致裂法進(jìn)行隧址區(qū)地應(yīng)力測量.測試結(jié)果表明:隧道深埋段地應(yīng)力場以水平構(gòu)造應(yīng)力為主,在測試深度內(nèi)最大水平主應(yīng)力值為6.08～14.36mpa,具中等偏高應(yīng)力水平;最大水平主應(yīng)力方向為近n46°w,與隧道走向小角度相交,對隧道圍巖穩(wěn)定性較為有利.基于水壓致裂法地應(yīng)力實測結(jié)果,采用russenes判據(jù)、turchaninov判據(jù)、hoek判據(jù)等3種判別方法進(jìn)行巖爆預(yù)測,認(rèn)為該深埋隧道有發(fā)生輕微—中等巖爆的可能.因此在施工過程中應(yīng)采取合理的開挖方式及防巖爆安全措施,防止巖爆災(zāi)害的發(fā)生.