水庫(kù)移民問(wèn)題的本質(zhì)是利益分配問(wèn)題,需要通過(guò)水電開(kāi)發(fā)利益重分配加以解決。該文通過(guò)引入動(dòng)態(tài)收益率評(píng)判指標(biāo),建立了水電開(kāi)發(fā)利益分配數(shù)學(xué)模型,給出了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)收益率情況下移民補(bǔ)償和水電上網(wǎng)電價(jià)的試算求解法以及不同邊界條件下模型的拓展形式;應(yīng)用建立的模型,對(duì)中國(guó)西南地區(qū)某大型水電項(xiàng)目進(jìn)行了案例分析。研究結(jié)果表明:當(dāng)前水庫(kù)移民是各主要參與方中收益率最低的一方,開(kāi)發(fā)企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)收益率處于居中位置,而地方投資企業(yè)收益率最高;該大型水電項(xiàng)目蘊(yùn)含著巨大的水能資源經(jīng)濟(jì)租空間,完全具備調(diào)節(jié)移民補(bǔ)償和水電電價(jià)的能力,證明了模型及結(jié)果的合理性。該文建立的利益分配模型豐富了移民補(bǔ)償理論,成果和結(jié)論對(duì)移民工作和政策制定有指導(dǎo)意義。

水庫(kù)移民問(wèn)題的本質(zhì)是利益分配問(wèn)題,需要通過(guò)水電開(kāi)發(fā)利益重分配加以解決。該文通過(guò)引入動(dòng)態(tài)收益率評(píng)判指標(biāo),建立了水電開(kāi)發(fā)利益分配數(shù)學(xué)模型,給出了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)收益率情況下移民補(bǔ)償和水電上網(wǎng)電價(jià)的試算求解法以及不同邊界條件下模型的拓展形式;應(yīng)用建立的模型,對(duì)中國(guó)西南地區(qū)某大型水電項(xiàng)目進(jìn)行了案例分析。研究結(jié)果表明：當(dāng)前水庫(kù)移民是各主要參與方中收益率最低的一方,開(kāi)發(fā)企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)收益率處于居中位置,而地方投資企業(yè)收益率最高;該大型水電項(xiàng)目蘊(yùn)含著巨大的水能資源經(jīng)濟(jì)租空間,完全具備調(diào)節(jié)移民補(bǔ)償和水電電價(jià)的能力,證明了模型及結(jié)果的合理性。該文建立的利益分配模型豐富了移民補(bǔ)償理論,成果和結(jié)論對(duì)移民工作和政策制定有指導(dǎo)意義。

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和深化改革的背景下,政府與社會(huì)資本企業(yè)合作下的ppp模式成為基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)領(lǐng)域融資改革的重要方向。為確保準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目中政府與企業(yè)合作關(guān)系的穩(wěn)定,增進(jìn)雙方合作的積極性,實(shí)現(xiàn)整體效益最大化,研究公平合理的利益分配方案尤為重要。本文首先立足合作博弈及契約理論來(lái)分析雙方博弈機(jī)理,其次依據(jù)項(xiàng)目收益是否滿(mǎn)足企業(yè)基準(zhǔn)投資回報(bào)來(lái)建立基于政府主導(dǎo)的討價(jià)還價(jià)模型,再次求解納什均衡得到利益分配系數(shù)與補(bǔ)償系數(shù)。最后得出結(jié)論:分配系數(shù)和補(bǔ)償系數(shù)均與雙方談判損耗及政府態(tài)度密切相關(guān)。當(dāng)項(xiàng)目收益較好時(shí),企業(yè)所得分配額依賴(lài)于項(xiàng)目實(shí)施直接效益的大??；當(dāng)項(xiàng)目收益較差時(shí),當(dāng)外部效應(yīng)較明顯時(shí),企業(yè)所得補(bǔ)償額與間接效益的大小相關(guān)。

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和深化改革的背景下,政府與社會(huì)資本企業(yè)合作下的ppp模式成為基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)領(lǐng)域融資改革的重要方向.為確保準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目中政府與企業(yè)合作關(guān)系的穩(wěn)定,增進(jìn)雙方合作的積極性,實(shí)現(xiàn)整體效益最大化,研究公平合理的利益分配方案尤為重要.本文首先立足合作博弈及契約理論來(lái)分析雙方博弈機(jī)理,其次依據(jù)項(xiàng)目收益是否滿(mǎn)足企業(yè)基準(zhǔn)投資回報(bào)來(lái)建立基于政府主導(dǎo)的討價(jià)還價(jià)模型,再次求解納什均衡得到利益分配系數(shù)與補(bǔ)償系數(shù).最后得出結(jié)論:分配系數(shù)和補(bǔ)償系數(shù)均與雙方談判損耗及政府態(tài)度密切相關(guān).當(dāng)項(xiàng)目收益較好時(shí),企業(yè)所得分配額依賴(lài)于項(xiàng)目實(shí)施直接效益的大小;當(dāng)項(xiàng)目收益較差時(shí),當(dāng)外部效應(yīng)較明顯時(shí),企業(yè)所得補(bǔ)償額與間接效益的大小相關(guān).

隨著我國(guó)綠色節(jié)能建筑的發(fā)展,耗能巨大的公共建筑已經(jīng)引起了高度重視,針對(duì)公共建筑的能耗設(shè)備多、產(chǎn)權(quán)單一的特點(diǎn),結(jié)合分析幾種合同能源管理模式的特點(diǎn)后,得出了公共建筑節(jié)能改造適用的合同能源管理模式。在合同能源管理項(xiàng)目開(kāi)展時(shí),合作雙方存在利益分配問(wèn)題,如何確定利益分配方式是合同能源管理項(xiàng)目合作成功的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)合同能源管理項(xiàng)目利益分配問(wèn)題的分析,明確了雙方可分配的利益對(duì)象以及利益分配總額,得到了利益分配的有效范圍。通過(guò)建立討價(jià)還價(jià)博弈模型,得出合理的用能單位和節(jié)能服務(wù)企業(yè)利益分配比例。最后通過(guò)算例分析證明了討價(jià)還價(jià)模型在確定利益分配比例問(wèn)題中的實(shí)用性和有效性。

正確評(píng)價(jià)建筑信息模型（bim）技術(shù)為建筑供應(yīng)鏈上下游合作帶來(lái)的利益，并將其在合作伙伴之間進(jìn)行合理的分配，是穩(wěn)定和發(fā)展基于bim技術(shù)的建筑供應(yīng)鏈合作關(guān)系的前提。只有各節(jié)點(diǎn)企業(yè)認(rèn)為應(yīng)用bim技術(shù)參與合作所得的回報(bào)是滿(mǎn)意的，基于bim的高效建筑供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系才能真正得以形成、維持和發(fā)展。作者探討研究基于bim的建筑供應(yīng)鏈合作利益的分配原則、模型和方法，供bim技術(shù)和供應(yīng)鏈管理研究與應(yīng)用人員參考。

公眾作為公共產(chǎn)品或服務(wù)的使用對(duì)象,對(duì)ppp項(xiàng)目的成功產(chǎn)生重要影響.從公眾角度出發(fā),將顧客感知引用到公共項(xiàng)目公眾感知中,探討公眾感知對(duì)公共價(jià)值的影響機(jī)理,同時(shí)對(duì)公眾感知驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行指標(biāo)量化.基于公眾感知建立ppp項(xiàng)目政府、社會(huì)資本和公眾的三方收益分配模型,并將公眾收益作為資源要素投入到下一感知時(shí)段,從根本上約束利益相關(guān)方以保障公共項(xiàng)目公益性.

風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是建設(shè)項(xiàng)目需要解決的核心問(wèn)題之一,它直接影響著項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理績(jī)效。合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例或合理的分配風(fēng)險(xiǎn)將縮短項(xiàng)目周期、減少項(xiàng)目成本、降低項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)程度。ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)成為其在中國(guó)推行過(guò)程中的重要障礙,嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致項(xiàng)目的失敗。shapely值法是將成本或者收益按照所有邊際成本進(jìn)行分?jǐn)偟囊环N方法,是滿(mǎn)足有效性、虛擬性、匿名性和可加性四個(gè)性質(zhì)的唯一解。以下研究將以shapely值法的思路展開(kāi),根據(jù)ppp項(xiàng)目參與方的邊際報(bào)酬對(duì)ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)進(jìn)行研究,研究結(jié)果供ppp項(xiàng)目合作方制定合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方案時(shí)進(jìn)行參考。

ppp即公私合作關(guān)系，ppp項(xiàng)目的成功離不開(kāi)利益相關(guān)者利益分配，本文在介紹了ppp項(xiàng)目概念及其特點(diǎn)的基礎(chǔ)上研究了ppp項(xiàng)目利益相關(guān)者利益分配基本原則及影響要素，建立利益分配模型，提出基于收益分配的ppp項(xiàng)目利益相關(guān)者利益協(xié)調(diào)對(duì)策。

基于分析經(jīng)營(yíng)性ppp項(xiàng)目全壽命周期內(nèi)存在的風(fēng)險(xiǎn)因素,構(gòu)建經(jīng)營(yíng)性ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)關(guān)鍵影響因素結(jié)構(gòu)方程模型,求得項(xiàng)目總風(fēng)險(xiǎn)與其風(fēng)險(xiǎn)影響因素之間的關(guān)系,并得到風(fēng)險(xiǎn)因素各自權(quán)重。結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)因素在政府方與社會(huì)資本方之間的合理分擔(dān),提出一種合理的雙方利益分配方法,以期對(duì)經(jīng)營(yíng)性ppp項(xiàng)目利益分配具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

凈現(xiàn)值法(npv)是項(xiàng)目?jī)r(jià)值評(píng)估最為經(jīng)典和理想的定量評(píng)價(jià)方法,相比其他評(píng)估方法更優(yōu)。文章以?xún)衄F(xiàn)值為計(jì)算基礎(chǔ),根據(jù)現(xiàn)金凈流量風(fēng)險(xiǎn)與資本成本率風(fēng)險(xiǎn)分析,對(duì)資本成本率和現(xiàn)金凈流量進(jìn)行了改進(jìn)與優(yōu)化。一是把資本成本率分解為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)成本率與風(fēng)險(xiǎn)成本率分別計(jì)算,使物有所值(vfm)的計(jì)算更為精確。二是通過(guò)項(xiàng)目現(xiàn)金凈流量的標(biāo)準(zhǔn)離差率來(lái)確定現(xiàn)金凈流量風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整系數(shù),再利用調(diào)整系數(shù)對(duì)項(xiàng)目的現(xiàn)金凈流量進(jìn)行調(diào)整,使各階段現(xiàn)金凈流量計(jì)算更加符合實(shí)際情況。綜合兩種方法構(gòu)建了適用于ppp項(xiàng)目物有所值評(píng)價(jià)的凈現(xiàn)值修正模型,并對(duì)ppp項(xiàng)目物有所值評(píng)價(jià)的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行了分析。

合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是保證ppp項(xiàng)目順利實(shí)施的關(guān)鍵因素之一,已有的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方法在解決ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例的問(wèn)題上尚顯不足.在分析ppp模式下風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則的基礎(chǔ)上,劃分出10個(gè)二級(jí)指標(biāo),并以此對(duì)傳統(tǒng)的shapley值法進(jìn)行修正,建立一個(gè)基于修正shapley值的ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型,并以哈爾濱市綜合管廊項(xiàng)目為例,得出不可抗力的政府方與私人方風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例為24.87%、75.13%.

風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是ppp項(xiàng)目融資模式需要解決的核心問(wèn)題之一,不合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)不僅增加投資成本,甚至將造成項(xiàng)目融資的失敗。文章基于博弈理論,構(gòu)建了公共部門(mén)與私人部門(mén)在風(fēng)險(xiǎn)損失分配談判中所需的輪流出價(jià)的討價(jià)還價(jià)博弈模型。以期得到較為合理的ppp項(xiàng)目中共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損失分配的方案,并提出有利于公私雙方的合理化建議。

為了有效解決城鎮(zhèn)棚戶(hù)區(qū)改造ppp合作過(guò)程中的利益分配不平衡問(wèn)題,促進(jìn)城鎮(zhèn)棚戶(hù)區(qū)改造的健康有序推進(jìn),分析了城鎮(zhèn)棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目的參與主體、影響因素,建立了基于shapley值修正算法的城鎮(zhèn)棚戶(hù)區(qū)改造ppp項(xiàng)目利益分配模型。將各參與方的利益訴求、投資比例、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、努力水平及監(jiān)督力度等影響因素納入雙方博弈過(guò)程,在一定程度上緩解了傳統(tǒng)方法中各成員承擔(dān)影響因素均等的不利情況。在考慮利益分配影響因素的基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)shapley值方法進(jìn)行了修正,就政策制定、項(xiàng)目管理及操作方面提出了對(duì)策。研究方法具有一定適用性,可為解決利益分配不平衡問(wèn)題提供依據(jù),所提對(duì)策對(duì)城鎮(zhèn)棚戶(hù)區(qū)改造決策的實(shí)施具有借鑒價(jià)值。

ppp項(xiàng)目是我國(guó)目前企業(yè)主要的融資手段,其良好的融資模式與當(dāng)前項(xiàng)目所涉及到的雙方利益協(xié)調(diào)有著重要的關(guān)系。在某種程度上,ppp項(xiàng)目中雙方的利益分配決定了當(dāng)前項(xiàng)目能否順利的進(jìn)行下去。同時(shí),對(duì)ppp項(xiàng)目利益相關(guān)者進(jìn)行合理的協(xié)調(diào)與分配,在雙方遇到突發(fā)狀況的時(shí)候,可以有效地減小雙方利益的損害程度。由此可見(jiàn),ppp項(xiàng)目利益相關(guān)者協(xié)調(diào)和分配研究是我國(guó)當(dāng)前企業(yè)進(jìn)行融資時(shí)的首要研討問(wèn)題。本文通過(guò)筆者瀏覽多部相關(guān)文獻(xiàn),以及結(jié)合數(shù)位國(guó)內(nèi)著名融資專(zhuān)家的相關(guān)理論,針對(duì)ppp項(xiàng)目利益相關(guān)者協(xié)調(diào)和分配研究這一問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的分析與探討。

隨著ppp模式的應(yīng)用迅速發(fā)展,利益協(xié)調(diào)問(wèn)題成為項(xiàng)目成功的關(guān)鍵條件.文章通過(guò)對(duì)ppp項(xiàng)目影響因素進(jìn)行分析,構(gòu)建利益分配影響因素指標(biāo)體系.該體系克服了ppp項(xiàng)目利益平均分配的問(wèn)題,對(duì)分配方案進(jìn)行完善,使得到的分配方案更加客觀有效,更具激勵(lì)性,對(duì)項(xiàng)目的成功運(yùn)營(yíng)進(jìn)行具有參考價(jià)值.

ppp即公司合作制,是目前我國(guó)企業(yè)進(jìn)行融資的主要方式之一.其良好的融資模式與ppp項(xiàng)目的利益相關(guān)者的利益協(xié)調(diào)與分配密不可分.本文介紹了ppp項(xiàng)目及相關(guān)者的概念,并介紹了ppp項(xiàng)目利益分配機(jī)制在我國(guó)的現(xiàn)狀,分析中國(guó)ppp項(xiàng)目利益分配機(jī)制存在的問(wèn)題,探索國(guó)外ppp項(xiàng)目利益分配可借鑒的經(jīng)驗(yàn),最后提出完善ppp項(xiàng)目利益分配機(jī)制的對(duì)策.

按剛度耦合模型分析墩臺(tái)縱向力分配——通過(guò)分析連續(xù)橋面簡(jiǎn)支梁橋柔性墩臺(tái)的縱向受力及變形特性，提出新的計(jì)算模型——?jiǎng)偠锐詈夏Ｐ停靡赃M(jìn)行柔性墩臺(tái)縱向水平力的分配計(jì)算。給出算例，分別以剛度耦合模型和現(xiàn)有傳統(tǒng)剛度模型進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，得...

ppp模式近年來(lái)受到熱捧,但因?yàn)槠淅娣峙鋯?wèn)題得不到有效解決,對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的促進(jìn)效果并不理想。本文通過(guò)分析ppp模式的利益相關(guān)者和利益分配的基本原則,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)ppp模式利益分配方式仍然存在諸多問(wèn)題,并根據(jù)這些問(wèn)題提出解決方案。

為了解決復(fù)雜外形產(chǎn)品反求工程(re)建模經(jīng)常遇到的零件cad模型配合問(wèn)題與尺寸精度、形狀精度問(wèn)題,提出按照測(cè)量數(shù)據(jù)建立基準(zhǔn)零件的cad模型和其他零件的cad模型,并且從基準(zhǔn)零件上取得相關(guān)配合面數(shù)據(jù),對(duì)其他零件cad模型進(jìn)行修改的模型修正技術(shù)。

項(xiàng)目測(cè)算模型——項(xiàng)目測(cè)算模型-適合初學(xué)者研究用　　表格包括：　　技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)　　成本測(cè)算表　　資金使用計(jì)劃表　　銷(xiāo)售計(jì)劃表　　現(xiàn)金流估算表　　分析表　　

針對(duì)ppp項(xiàng)目中政府方與社會(huì)資本之間關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)博弈問(wèn)題,從政府方角度考慮合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)資本方的激勵(lì)作用,以雙方的期望收益為決策目標(biāo),建立了stackelberg完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型。通過(guò)逆向歸納法求解,得到均衡下政府方最優(yōu)股權(quán)分配比例和社會(huì)資本方最優(yōu)努力程度。然后,采用敏感性分析,研究系統(tǒng)參數(shù)變化對(duì)均衡解和雙方期望收益的影響。最后,以湖南省某ppp項(xiàng)目為例進(jìn)行了案例分析。研究結(jié)果表明:雙方的股權(quán)比例均不宜過(guò)大或過(guò)小,應(yīng)在合適的區(qū)間內(nèi)取值,雙方股權(quán)比例差距也不宜過(guò)大,同時(shí)政府方應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目類(lèi)型決定是否控股。