呼吸機(jī)螺紋管人工清洗不同消毒方法探討

呼吸機(jī)螺紋管清洗消毒方法比較

目的制作一種呼吸機(jī)螺紋管消毒浸泡架,并觀察其應(yīng)用效果。方法將集中回收清洗消毒的192套呼吸機(jī)管路分為兩組,對(duì)照組直接桶內(nèi)浸泡消毒,實(shí)驗(yàn)組使用消毒架消毒,比較兩組消毒效果。結(jié)果完成整個(gè)消毒過(guò)程實(shí)驗(yàn)組需(51.95±0.83)s,對(duì)照組需(76.18±3.07)s,兩組呼吸機(jī)螺紋管外壁表面微生物采樣培養(yǎng)結(jié)果都為陰性,合格率為100%;管內(nèi)壁表面微生物采樣培養(yǎng)結(jié)果,實(shí)驗(yàn)組合格率為100%,對(duì)照組合格率為93%。結(jié)論使用呼吸機(jī)螺紋管消毒架,不僅保證了消毒質(zhì)量,提高了工作效率,還減少了職業(yè)傷害,制作使用方便,值得推廣。

目的:對(duì)兩種簡(jiǎn)易呼吸機(jī)螺紋管清洗消毒方法進(jìn)行效果評(píng)價(jià),尋找正確的清洗消毒方法,預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生,有效控制院內(nèi)感染。方法:對(duì)由消毒供應(yīng)室下收人員密閉集中回收各科室使用后的215根簡(jiǎn)易呼吸機(jī)螺紋管采取全自動(dòng)清洗機(jī)及500mg/l含氯消毒液浸泡法進(jìn)行清洗消毒干燥處理,包裝。清洗結(jié)束即刻和干燥后采樣做細(xì)菌培養(yǎng)。結(jié)果:兩種清洗消毒方法消毒后立即對(duì)皺褶部位進(jìn)行采樣做細(xì)菌培養(yǎng),合格率均≥95%,含氯消毒液浸泡法檢出致病菌銅綠假單胞菌1次。但干燥包裝后全自動(dòng)清洗機(jī)的合格率遠(yuǎn)高于浸泡消毒95%酒精擦干后采樣,均未檢出致病菌。結(jié)論:全自動(dòng)清洗機(jī)清洗消毒方法比使用含氯消毒液浸泡消毒效果好,干燥包裝后細(xì)菌培養(yǎng)合格率高,有效地減少了呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生,對(duì)控制院內(nèi)感染有顯著的意義。

目的:探討氧氣濕化瓶與呼吸機(jī)螺紋管集中處置管理模式,為臨床使用方便與安全提供保障,減少因其保存不合理造成的醫(yī)院污染及對(duì)患者的感染。方法:在醫(yī)院臨床科室中選取68個(gè)氧氣濕化瓶和68根呼吸機(jī)螺紋管,并隨機(jī)均等分為a組和b組。a組濕化瓶與螺紋管在病區(qū)含氯消毒機(jī)浸泡消毒后自然晾干備用,b組統(tǒng)一收回供應(yīng)室,清洗消毒后,氧氣吹干,并用清潔透明塑料袋包裝。觀察并對(duì)比兩組消毒效果、細(xì)菌種類(lèi)及其存活情況。結(jié)果:b組消毒效果顯著,細(xì)菌種類(lèi)和細(xì)菌存活總數(shù)均低于a組,比a組消毒濕化瓶多保存1d,方便臨床使用與質(zhì)量控制保障。結(jié)論:氧氣濕化瓶與呼吸機(jī)螺紋管集中處置管理模式效果明顯,在醫(yī)院感染控制方面起重要作用。但因保存時(shí)間受多方面因素的影響,應(yīng)該在不同的季節(jié)使用不同的干燥方法。

目的研究臨床常用的3種呼吸機(jī)螺紋管的清洗消毒方法對(duì)其消毒干燥后保存時(shí)效期的效果進(jìn)行評(píng)價(jià),并探究最有效方法,確?；颊甙踩?。方法對(duì)2009年12月-2013年6月重復(fù)使用的不同類(lèi)型相同長(zhǎng)度呼吸機(jī)螺紋管分3組:a組95%乙醇浸泡消毒沖洗自然干燥法、b組烘干箱烘干法、c組全自動(dòng)清洗消毒器清洗消毒干燥法,保存5、10、15、20、25、30d,每個(gè)時(shí)間段各105根螺紋管,分別進(jìn)行螺紋管內(nèi)采樣細(xì)菌學(xué)檢測(cè),選取陽(yáng)性率和合格率作為分析標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果重復(fù)使用的吸機(jī)螺紋管消毒后a組保存6個(gè)時(shí)間段樣本均有細(xì)菌生長(zhǎng),b組20、25、30d出現(xiàn)陽(yáng)性,c組僅30d為陽(yáng)性;5、10、15、20、25、30d檢測(cè)合格率,a組分別為94.29%、83.81%、75.24%、60.00%、43.81%、31.43%;b組分別為100.00%、100.00%、100.00%、95.23%、91.43%、83.81%;c組分別為100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、98.10%。結(jié)論95%乙醇沖洗干燥法保存的呼吸機(jī)螺紋管時(shí)效期15d,全自動(dòng)清洗消毒器清洗消毒干燥法保存的呼吸機(jī)螺紋管時(shí)效期可以達(dá)到25d,且長(zhǎng)期保存效果優(yōu)于95%乙醇浸泡消毒沖洗自然干燥法和烘干箱烘干法。

目的探討不同干燥法對(duì)呼吸機(jī)螺紋管消毒后保存時(shí)間的影響。方法將消毒后的呼吸機(jī)螺紋管分為三組:不能耐受高溫的部分隨機(jī)分為自然晾干法(a組)和95%酒精沖洗法(b組),能耐受高溫的部分采用烘干箱烘干法(c組),在消毒后即刻、7d、14d、21d、28d和35d采樣672次進(jìn)行細(xì)菌學(xué)檢測(cè),用相對(duì)數(shù)"陽(yáng)性率"和"不合格率"進(jìn)行描述性分析。結(jié)果呼吸機(jī)螺紋管消毒后即刻采樣細(xì)菌學(xué)檢測(cè)均無(wú)細(xì)菌生長(zhǎng);消毒后保存7d進(jìn)行細(xì)菌學(xué)檢測(cè),陽(yáng)性率a組為7.69%、b組為7.50%,p>0.05兩組比較差異無(wú)顯著著意義;a組消毒后7d采樣不合格率達(dá)7.69%,b組在消毒后保存7d、14d、21d、28d未采集到不合格的樣本,保存35d的不合格率占10%;c組采樣樣本225份,均無(wú)細(xì)菌生長(zhǎng);在6～8月潮濕季節(jié)內(nèi),a組的陽(yáng)性率達(dá)19.35%,不合格率占16.12%;b組的陽(yáng)性率達(dá)15.78%,不合格率占5.26%;在1月、2月、12月的干燥季節(jié)內(nèi),a組的陽(yáng)性率達(dá)7.14%,未發(fā)現(xiàn)不合格樣本;b組均未采集到陽(yáng)性樣本。結(jié)論潮濕季節(jié)不能采用自然晾干法干燥保存呼吸機(jī)螺紋管,95%酒精沖洗法干燥保存的呼吸機(jī)螺紋管在7d內(nèi)能達(dá)到消毒合格;干燥季節(jié)內(nèi)三種不同的干燥法保存的呼吸機(jī)螺紋管,四周內(nèi)未采集到不合格的樣本;烘干箱烘干法干燥保存的呼吸機(jī)螺紋管不受季節(jié)的影響,其保存時(shí)間可達(dá)35d。

好,工作效率高,所需成本低,無(wú)護(hù)士職業(yè)暴露等優(yōu)點(diǎn).

目的觀察不同方法對(duì)呼吸機(jī)管路消毒后干燥效果.方法呼吸機(jī)螺紋管浸泡消毒后,采用95%酒精潤(rùn)后,干燥柜干燥設(shè)為觀察組,同時(shí)與常規(guī)醫(yī)用干燥法作平行比較,設(shè)為常規(guī)組.結(jié)果結(jié)果顯示,呼吸機(jī)螺紋管浸泡消毒后,采用95%酒精潤(rùn)后干燥柜干燥,同時(shí)與常規(guī)醫(yī)用干燥法作平行比較,觀察組不論在長(zhǎng)、短呼吸機(jī)螺紋管上均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05).兩組呼吸機(jī)管路消毒干燥程度可知,干燥效果兩組各采樣20份,合格率均為100%,而細(xì)菌檢測(cè)合格率可知,細(xì)菌學(xué)監(jiān)測(cè)兩組各采樣10份,合格率均為100%.結(jié)論消毒供應(yīng)室利用95%酒精對(duì)呼吸機(jī)螺紋管進(jìn)行干燥,效果可靠,當(dāng)臨時(shí)急用或減少干燥柜干燥時(shí)間,保證螺紋管不變形,此方法可作為帶管腔的器械及腔囊較長(zhǎng)的器械的消毒物品的干燥步驟的應(yīng)急或補(bǔ)充.

目的觀察清洗消毒器集中處理呼吸機(jī)管道的消毒效果。方法采用目測(cè)法和采樣檢測(cè)法對(duì)清洗消毒器清洗呼吸機(jī)管道的效果進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果對(duì)清洗消毒器清洗消毒的300套呼吸機(jī)管道及其配件目測(cè)法觀察,清潔度合格率達(dá)99.3%。采樣清洗消毒后的呼吸機(jī)管道及其配件共50份,均未檢出存活菌,全部達(dá)到高效消毒效果。結(jié)論利用清洗消毒器對(duì)全院呼吸機(jī)管道進(jìn)行集中清洗消毒,清潔效果和消毒效果均可達(dá)到要求。

目的探討全自動(dòng)清洗消毒機(jī)對(duì)呼吸機(jī)管道的消毒效果。方法連續(xù)使用7d的呼吸機(jī)管道和濕化器共40套,隨機(jī)分成兩組,分別予經(jīng)濟(jì)程序(方法一)和嚴(yán)格程序(方法二)消毒。消毒前后采樣進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)及細(xì)菌菌落計(jì)數(shù)。結(jié)果消毒前呼吸機(jī)管道和濕化器樣本細(xì)菌培養(yǎng)陽(yáng)性率100.00%,呼吸機(jī)管道細(xì)菌菌落數(shù)為(37500~75000)cfu/cm2,濕化器濕化水中細(xì)菌菌落數(shù)為20萬(wàn)~140萬(wàn)cfu/ml;消毒后方法一樣本細(xì)菌培養(yǎng)陽(yáng)性率為15.00%,細(xì)菌殺滅率接近100.00%;方法二樣本細(xì)菌培養(yǎng)陽(yáng)性率為零,細(xì)菌殺滅率為100.00%。兩組樣本細(xì)菌培養(yǎng)陽(yáng)性率比較差異有顯著性意義(p<0.05)。結(jié)論呼吸機(jī)管道和濕化器污染嚴(yán)重,全自動(dòng)清洗消毒機(jī)嚴(yán)格程序的消毒效果優(yōu)于經(jīng)濟(jì)程序。

目的觀察不同方法對(duì)呼吸機(jī)管路消毒后干燥效果。方法呼吸機(jī)螺紋管采用浸泡消毒后,采用滅菌結(jié)束卸載后壓力蒸汽滅菌器空鍋進(jìn)行干燥,同時(shí)與常規(guī)醫(yī)用干燥法作平行比較。結(jié)果干燥效果兩組各采樣150份,合格率均為100%;細(xì)菌學(xué)監(jiān)測(cè)兩組各采樣80份,合格率均為100%。結(jié)論消毒供應(yīng)室利用滅菌后空載滅菌器對(duì)呼吸機(jī)管路進(jìn)行機(jī)械干燥,效果可靠,當(dāng)干燥柜出現(xiàn)故障或不能及時(shí)滿足消毒物品干燥情況下,此方法可作為消毒物品干燥步驟的應(yīng)急或補(bǔ)充。

為解決醫(yī)用螺紋管消毒浸泡時(shí)上浮、不易浸沒(méi)和消毒后不易干燥等問(wèn)題,自行設(shè)計(jì)醫(yī)用螺紋管消毒支架并應(yīng)用于臨床。結(jié)果消毒時(shí)用消毒支架固定醫(yī)用螺紋管可使管道內(nèi)均勻充滿消毒劑,縮短消毒后管道的干燥時(shí)間。提出該裝置制作簡(jiǎn)單,使用方便,可提高醫(yī)用螺紋管浸泡消毒的效果,延長(zhǎng)消毒后干燥保存時(shí)間。

醫(yī)院為了規(guī)范管理,保障呼吸機(jī)管道的清洗、消毒滅菌質(zhì)量,確保臨床患者的醫(yī)療安全,減輕臨床護(hù)士的工作負(fù)擔(dān),我院自從2010年底將全院的呼吸機(jī)管道集中至消毒供應(yīng)中心進(jìn)行清洗、消毒、滅菌處理?，F(xiàn)報(bào)道如下。

目的:探討不同干燥方法對(duì)呼吸機(jī)螺紋管消毒后保存有效期的影響。方法:將消毒后的呼吸機(jī)螺紋管隨機(jī)分為自然晾干組、95%乙醇沖洗干燥組和烘干箱烘干組,在消毒后0、7、14、21、28、35d螺紋管內(nèi)表面采樣,行細(xì)菌學(xué)檢測(cè)。結(jié)果:消毒后0、7d三組螺紋管消毒合格率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;消毒后14、21、28、35d烘干箱烘干組消毒合格率高于95%乙醇沖洗干燥組和自然晾干組;烘干箱烘干組在消毒后0~28d均消毒合格。結(jié)論:不同干燥方法處理的呼吸機(jī)螺紋管保存時(shí)間不同,烘干箱烘干法保存有效期最長(zhǎng)。

目的:探討不同方法干燥呼吸機(jī)螺紋管的效果。方法:將相同型號(hào)的呼吸機(jī)螺紋管進(jìn)行徹底清洗后,分別采用直接干燥柜烘干(對(duì)照組)和95%酒精+干燥柜干燥(試驗(yàn)組),觀察干燥時(shí)間。結(jié)果:清洗后干燥時(shí)間:對(duì)照組長(zhǎng)、短呼吸機(jī)螺紋管分別為(48±1.5)min、(42±1.5)min;試驗(yàn)組長(zhǎng)、短呼吸機(jī)螺紋管分別為(25±1.0)min、(22±1.0)min,兩種干燥方法比較,差異有顯著性(p<0.01)。結(jié)論:呼吸機(jī)螺紋管用95%酒精+干燥柜雙重干燥的方法優(yōu)于單純干燥柜烘干方法。

目的：探討呼吸機(jī)螺紋管三種干燥方法的效果。方法將相同型號(hào)的呼吸機(jī)螺紋管進(jìn)行徹底清洗消毒后，分別采用a（95%酒精＋高壓氣槍?zhuān)?、b（高壓氣槍?zhuān)（醫(yī)用干燥柜）三種干燥方法。結(jié)果三種方法干燥時(shí)間分別是：a方法（4.33±0.44）、b方法（6.13±0.22）、c方法（16.33±1.12）。三組干燥時(shí)間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（f=1232.916，p＜0.05）。結(jié)論a方法干燥時(shí)間最短、b方法次之、c方法干燥時(shí)間最長(zhǎng)，但三種方法各有優(yōu)點(diǎn)。

目的觀察全自動(dòng)清洗消毒器集中處理呼吸機(jī)管道及配件的效果。方法全院各科室使用的呼吸機(jī)管道及配件均采用全自動(dòng)清洗消毒器集中清洗消毒,檢查清洗后的物品清潔度并進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)。結(jié)果清洗消毒呼吸機(jī)管道及配件共558套次,全部達(dá)到清潔要求,細(xì)菌培養(yǎng)均未檢出存活菌,達(dá)到高效消毒水平,符合《消毒技術(shù)規(guī)范》對(duì)呼吸機(jī)管道消毒的要求。結(jié)論清洗消毒器集中處理呼吸機(jī)管道及配件,能確保清洗消毒效果,利于醫(yī)院感染控制及員工自我防護(hù),且節(jié)約成本,便于統(tǒng)一管理。

一種呼吸機(jī)硅膠螺紋管晾干新方法

[目的]探討呼吸機(jī)管道清洗、消毒方法,控制呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(vap)發(fā)生。[方法]選擇10臺(tái)使用后的呼吸機(jī),采用無(wú)菌鹽水拭子涂抹呼吸機(jī)管道出入口內(nèi)面,霧化罐內(nèi)表面培養(yǎng)分離細(xì)菌;采取規(guī)范的清洗、消毒程序后,仍在上述部位采樣培養(yǎng)分離細(xì)菌。[結(jié)果]未清洗、消毒前,污染菌主要有銅綠假單胞菌、表面葡萄球菌、革蘭陽(yáng)性桿菌等;采取規(guī)范的清洗、消毒程序處理后,無(wú)菌生長(zhǎng)。[結(jié)論]呼吸機(jī)污染是醫(yī)院感染潛在的、不可忽視的危險(xiǎn)因素,規(guī)范呼吸機(jī)管道的清洗、消毒程序,對(duì)預(yù)防醫(yī)院感染有重要意義。

目的比較無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)管道在消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒和臨床使用科室自行清洗消毒的效果。方法以消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒的無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)管道為試驗(yàn)組,臨床使用科室自行清洗消毒的無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)管道為對(duì)照組,比較兩組目測(cè)、棉簽檢測(cè)法、菌落數(shù)檢測(cè)的合格率。結(jié)果試驗(yàn)組清洗消毒合格率顯著高于對(duì)照組。結(jié)論無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)管道在消毒供應(yīng)中心集中處理,清洗消毒質(zhì)量明顯提高。

一般管螺紋之間的緊密性結(jié)合，也被稱(chēng)為推拔螺紋與推拔螺紋的結(jié)合、推拔攻螺紋與平 行母螺紋之結(jié)合。這里所使用的有兩種，一種是推拔管用推拔絲攻(pt)，另一種是推拔管用 平行絲攻(ps)，管用推拔絲攻依牙部長(zhǎng)度與基準(zhǔn)徑位置又可分為標(biāo)準(zhǔn)牙pt與短牙型(s-pt)。 而管螺紋之機(jī)械結(jié)合(平行螺紋與平行螺紋的結(jié)合)所使用之絲攻為平行管用平行絲攻(pf)。 通俗的說(shuō)，我們將pf螺紋稱(chēng)之公螺紋。 螺紋的規(guī)格定制單位可分為英制與美制兩大類(lèi)，你提到的pf3/4，確實(shí)和我們國(guó) 內(nèi)英制單位的3/4英寸螺紋外口徑一致。 g螺紋為英制直管螺紋 pf螺紋為日制管螺紋 兩個(gè)基本無(wú)異，本人不是專(zhuān)業(yè)，只能說(shuō)都是屬于55度的螺紋 英寸-毫米長(zhǎng)度轉(zhuǎn)換表 英寸 inches 毫米 millimeters 1/640.3969 1/320.7938 3/64