公共工程投資效益審計評價指標體系的構(gòu)建——隨著政府職能的轉(zhuǎn)變，公共工程投資支出已經(jīng)成為政府財政支出的重要活動，對公共工程投資效益的審計日益變得重要，然而，目前國內(nèi)外還沒有形成一套統(tǒng)一規(guī)范、實用性強的投資效益審計評價指標體系。為此，本文試圖在這...

隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,公共工程投資支出已經(jīng)成為政府財政支出的重要活動,對公共工程投資效益的審計日益變得重要,然而,目前國內(nèi)外還沒有形成一套統(tǒng)一規(guī)范、實用性強的投資效益審計評價指標體系。為此,本文試圖在這方面做些初淺的嘗試。

近幾年來公共工程的投資已經(jīng)成為我國投資的主要方向。針對目前的公共工程存在的一些投資績效不理想,浪費現(xiàn)象嚴重,低水平重復投資建設等等一系列的問題,提出了"要積極開展績效審計,提高財政資金的管理水平以及使用的效益。這就需要對不符合規(guī)范的公共工程進行績效審計,把績效審計工作作為公共工程投資的重要任務。因此本文就對如何做出正確的公共工程績效審計評價指標體系的建立展開了研究。

隨著政府對公共工程投資不斷加大，公共工程建設不斷暴露很多“弊端”，存在片面追求速度、忽視質(zhì)量和效益的現(xiàn)象和貪污腐敗現(xiàn)象等。審計署的《審計署2008至2012年審計工作發(fā)展規(guī)劃》明確要求全面推行公共工程績效審計，提高公共資金利用的經(jīng)濟性、效率性、效果性。目前，我國政府還沒有發(fā)布一般的公共工程績效審計評價指標體系。

公共工程投資項目績效審計評價指標體系是審計工作實施的基本依據(jù),本文在提出全過程審計的基礎上,探討了公共工程投資項目績效審計評價指標體系的基本框架。

隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,在建設公共工程的過程中,投資支出是政府重要的管理內(nèi)容,并且直接影響著公共工程投資效益的審計工作?；诖?本文將以經(jīng)濟效益的審計、社會效益的審計以及環(huán)境效益的審計為切入點,深入探究構(gòu)建公共工程投資效益審計評價指標體系的方式,旨在能夠形成一套實用性強、規(guī)范的評價指標體系,為充分發(fā)揮政府職能奠定基礎。

隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,在建設公共工程的過程中,投資支出是政府重要的管理內(nèi)容,并且直接影響著公共工程投資效益的審計工作.基于此,本文將以經(jīng)濟效益的審計、社會效益的審計以及環(huán)境效益的審計為切入點,深入探究構(gòu)建公共工程投資效益審計評價指標體系的方式,旨在能夠形成一套實用性強、規(guī)范的評價指標體系,為充分發(fā)揮政府職能奠定基礎.

公共工程投資績效審計評價體系是指用于評價被審計對象的經(jīng)濟性，效率性和效果性的合理的，可達到的績效審計評價標準及各種類型的績效審計評價指標。具體包括指導性的總體評價標準和針對一般公共工程投資特點的具體評價指標體系。

公共工程投資績效審計評價體系是指用于評價被審計對象的經(jīng)濟性、效率性和效果性的合理的、可達到的績效審計評價標準及各種類型的績效審計評價指標。具體包括指導性的總體評價標準和針對一般公共工程投資特點的具體評價指標體系。

一、總體評價標準總體評價標準是公共工程投資績效審計的根本性和指導性的原則標準．是對公共工程投資經(jīng)濟性、效率性和效果性的基本規(guī)定，是審計人員衡量、評價績效的標準和尺度．是提出審計意見和審計結(jié)論的根據(jù)．也是政府部門應努力達到的工作目標。具體應包括：國家的法律或法規(guī)的規(guī)定、方針政策：上級布置的任務；對被審計項目制定的工作目標、工作計劃；

文章就公共工程績效審計評價指標相關(guān)內(nèi)容進行了研究,并嘗試構(gòu)建績效審計評價指標體系。

!"!""#·!$經(jīng)濟論壇 公共工程建設是一個國家和地區(qū)經(jīng) 濟發(fā)展的關(guān)鍵因素。在市場經(jīng)濟條件下， 在一個國家增長和發(fā)展的初級階段，公共 部門投資必然要在整個國家經(jīng)濟投資中 占有很高的比重，以便為經(jīng)濟和社會的發(fā) 展進入起飛階段奠定基礎。目前，我國繼 續(xù)實行擴大內(nèi)需、投資拉動的宏觀經(jīng)濟政 策，為了創(chuàng)造更好的投資環(huán)境，提供更高 水平的公共服務，實現(xiàn)社會發(fā)展目標，必 須進行更為廣泛的、規(guī)模更大的公共工程 建設。所以，對公共工程社會評價的研究 具有深遠的重要意義。 一、公共工程社會評價的內(nèi)涵 公共工程是為了滿足國家或地區(qū)社 會發(fā)展需要，以增進社會福利為投資最終 目標的項目。其最顯著的特點就是具有典 型的非排他性和外部效應。非排他性是公 共工程的本質(zhì)特性，表明工程建設是為了 某個區(qū)域或某類群體服務，不是針對某個 單個的個體。而外部性則是說公共工程建 設的規(guī)模和質(zhì)量直接影響到地區(qū)整體布 局和發(fā)展。突出

近年來,我國基礎設施建設不斷擴大,為了追求更高的綜合效益,跟蹤審計的審計模式備受歡迎,實踐也證明了其的科學性,然而,如何評價跟蹤審計的業(yè)績一直以來沒有形成比較完善的理論,本文通過對我國專家學者的學術(shù)成果進行分析總結(jié),歸納評價指標的選取原則與設計依據(jù),利用平衡計分卡的思想,最終形成一套較完整的評價指標體系。

目前,我國公共工程項目相關(guān)的績效審計仍處于起步階段。文章從我國政府公共工程績效審計的現(xiàn)狀出發(fā),比較企業(yè)績效審計和政府公共工程績效審計評價指標體系,分析兩者的現(xiàn)狀,最后論證建立績效審計評價指標體系的必要性,從而為推動我國政府公共工程績效審計發(fā)展提供方向性指導。

我國公共工程投資績效審計存在的問題及對策——公共工程投資是推動經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要因素，將有限的財政性建設資金科學、合理地配置到能滿足各種社會公共需要的方面，使其取得最大的效益。這既是財政性資金支出的核心問題，也是各級政府履行公共責任的重要內(nèi)...

公共工程投資項目是國家行政機關(guān)利用公共資金進行投資的建設項目,該項目有關(guān)民生。本文對公共工程投資項目中績效審計的本質(zhì)特征、存在的問題進行了詳細的闡述,并提出建議,以期提高績效審計的社會效益。

政府的日常工作中重要的一項就是公共工程的績效審計，而對于其監(jiān)管效率和審計質(zhì)量的要求是完成這項基本工作的重要前提，構(gòu)建一套政府公共工程績效審計指標體系對于滿足上述的要求是十分重要的。在理論和實踐相結(jié)合的基礎上，借鑒外國的相關(guān)研究成果，對于怎么構(gòu)建政府公共工程績效審計指標體系有了一定程度上的認識。

對于軍事工程投資后評價而言,評價指標是由不同層次指標組成的指標體系,其中任何一個單項指標反映軍事工程投資任務完成的程度或功能實現(xiàn)的程度;綜合指標則從整體上反映任務的完成程度。因此,對組成體系的各評價指標進行確定是后評價工作中一項重要內(nèi)容。

本文借鑒當前企業(yè)績效評價方法、政府績效評價方法中的優(yōu)點,結(jié)合前人、學者在政府公共工程領(lǐng)域的探索成果,構(gòu)建了一套政府公共工程績效審計評價指標體系。主要貢獻點和創(chuàng)新點是從目標維度、經(jīng)濟效果維度、環(huán)境和社會影響維度,可持續(xù)發(fā)展維度和團隊維度對政府公共工程評價指標進行設計,該體系容納了一些以前指標體系所不包括的指標,整個體系更加全面。

公共工程投資績效審計存在的問題及解決措施——公共工程投資是推動經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要因素。公共工程投資績效審計意味著我國投資審計層次的提升和審計內(nèi)涵的拓展。目前，我國在公共工程的施工中，在評價標準、評價體系、審計方法、審計人員素質(zhì)等諸多方面還...

政府績效審計是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展的必然要求,從上世紀八十年代以來,政府績效審計工作雖然有了長足的發(fā)展,但是仍存在很多不完善的地方。本文嘗試從政府社會公共工程項目績效審計的角度,提出相應的績效審計評價指標體系,以期對當前的績效審計工作有所幫助。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,許多國家開展了相對廣泛的績效審計,其在逐漸的發(fā)展應用中成為政府審計的重要組成部分,進而引導著世界范圍內(nèi)的審計工作。單就其在我國的發(fā)展應用來看,并沒有實現(xiàn)其整體建設的有效性,同國外的績效審計而言,有著比重過小且成效偏低的狀況,究其原因來看,主要是因為我國缺乏績效審計的具體評價體系,難以實現(xiàn)有效的引導作用。所以,本文就我國公共財政支出的績效審計評價體系的構(gòu)建進行整體性的體系分析與研究。