根據(jù)呼和浩特市土地生態(tài)資源現(xiàn)狀,從自然、資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)3個(gè)方面選取了20個(gè)指標(biāo),構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.采用主成分分析法對(duì)2009～2015年呼和浩特市土地生態(tài)安全進(jìn)行分析,分析結(jié)果表明,2009～2015年呼和浩特市土地生態(tài)安全狀況是逐年走低的.人均gdp、人均公共綠化面積、工業(yè)產(chǎn)業(yè)比重及農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)等因子是影響呼和浩特土地生態(tài)安全的關(guān)鍵因素,保護(hù)農(nóng)牧區(qū)土地質(zhì)量、防治土地退化是保護(hù)土地生態(tài)安全的根本.

采用p-s-r模型,以生態(tài)安全評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ),根據(jù)貴陽市統(tǒng)計(jì)年鑒等一系列資料數(shù)據(jù)構(gòu)建3個(gè)層次共16個(gè)指標(biāo)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用spss主成分分析法對(duì)2010~2014年貴陽市的生態(tài)安全現(xiàn)狀進(jìn)行分析和綜合評(píng)價(jià),結(jié)果顯示:2010~2014年貴陽市土地生態(tài)安全水平總體呈現(xiàn)波動(dòng)變化的遞增發(fā)展趨勢(shì),土地生態(tài)安全水平呈現(xiàn)大幅度上升的趨勢(shì),處于發(fā)展階段,并提出了一系列減輕壓力指標(biāo)、提高響應(yīng)指標(biāo)的措施。

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)作為一種對(duì)目標(biāo)地區(qū)生態(tài)安全性進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)的科學(xué)手段,對(duì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)安全潛在危險(xiǎn),指導(dǎo)當(dāng)?shù)夭扇∠鄳?yīng)改進(jìn)措施改善生態(tài)環(huán)境等工作具有重要作用.通過運(yùn)用主成分分析法對(duì)滁州市各縣市區(qū)土地生態(tài)安全情況進(jìn)行評(píng)價(jià),得出目前各地區(qū)生態(tài)安全狀況,并針對(duì)性的提出了幾點(diǎn)解決措施.

土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)是進(jìn)行城市生態(tài)規(guī)劃的基礎(chǔ)。根據(jù)土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果可對(duì)城市建設(shè)用地進(jìn)行劃分。以長(zhǎng)春市為例,綜合考慮地質(zhì)、水文、植物、土地利用等因子,對(duì)不同因子賦予不同的權(quán)重值,采用層次分析法(ahp)和gis手段相結(jié)合的方法,將各因子進(jìn)行加權(quán)疊加計(jì)算,可得出長(zhǎng)春市土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià),并將其劃分為保護(hù)區(qū)、保育區(qū)、緩沖區(qū)和適宜建設(shè)區(qū);為合理有效地安排土地資源利用方式和長(zhǎng)春市生態(tài)規(guī)劃土地類型提供依據(jù)。從保證自然生態(tài)系統(tǒng)和人居生態(tài)系統(tǒng)和諧共處的角度為城市土地利用提出建議,為下一步進(jìn)行城市生態(tài)規(guī)劃提供有益補(bǔ)充和嘗試。

依據(jù)1999～2008年吉安市土地利用變化生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù),對(duì)所選取的逆向指標(biāo)運(yùn)用倒數(shù)法進(jìn)行正向化處理,采用指數(shù)法對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,以年為單位進(jìn)行主成分分析,得到1999～2008年土地利用變化生態(tài)安全度相關(guān)數(shù)據(jù)fb;遵循科學(xué)性、整體性、層次性、實(shí)用性、動(dòng)態(tài)性原則,建立了吉安市土地利用變化生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;借助主成分分析法和評(píng)價(jià)模型計(jì)算出吉安市土地利用自然資源安全指數(shù)、土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全指數(shù)、土地利用生態(tài)環(huán)境安全指數(shù)以及土地利用生態(tài)安全度4個(gè)參數(shù);通過分析得出吉安市土地利用變化生態(tài)安全度整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì),上升趨勢(shì)減緩,同時(shí)得出吉安市土地利用變化生態(tài)安全水平較低,安全度值為0.645,僅僅處于弱度安全區(qū)域,需要加強(qiáng)監(jiān)控和維護(hù)。

隨著20世紀(jì)60年代大慶油田的全面開發(fā)和石油化工等企業(yè)的蓬勃發(fā)展,為滿足新興石油化工城市生活物資的急需,而進(jìn)行的大規(guī)模農(nóng)業(yè)墾殖,給大慶市的生態(tài)環(huán)境帶來了一系列嚴(yán)重后果。如土地污染、土地沙化、土地鹽堿化、草原退化,耕作土壤肥力下降等,這些問題都嚴(yán)重威脅著大慶市的土地生態(tài)安全。因此,開展土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究,對(duì)大慶市生態(tài)建設(shè)具有重要現(xiàn)實(shí)意義,也為大慶市土地利用提供科學(xué)依據(jù),進(jìn)而促進(jìn)土地利用與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的生態(tài)特點(diǎn)，基于驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)摸型構(gòu)建具有長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶特色的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過主成分分析方法求取指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論建立生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型；以武漢市作為實(shí)證研究對(duì)象，對(duì)其近10年的生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)；并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，提出相應(yīng)的對(duì)策建議。研究結(jié)果表明：武漢市2001-2014年間生態(tài)安全水平總體呈上升趨勢(shì)，其中2014年生態(tài)安全水平最佳，達(dá)到良好水平。

針對(duì)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)所涉及的評(píng)價(jià)指標(biāo)眾多,數(shù)據(jù)量較大,評(píng)價(jià)體系具有明顯的高維、非線性的特點(diǎn)。本文采用投影尋蹤法構(gòu)建土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型,并應(yīng)用模擬退火算法優(yōu)化投影方向,將高維數(shù)據(jù)投影到低維空間上,根據(jù)優(yōu)化出的一維投影值計(jì)算評(píng)價(jià)區(qū)域的土地生態(tài)安全度及主要影響要素。該模型在實(shí)際應(yīng)用中取得了較為滿意的效果,評(píng)價(jià)結(jié)果客觀科學(xué),過程清晰,可操作性強(qiáng),為土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)提供了一種可供借鑒的方法和思路。

本文基于p-s-r模型,構(gòu)建常州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；運(yùn)用熵權(quán)法求取指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建常州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型,對(duì)常州市2005～2015年的土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2005～2015年11年間常州市土地生態(tài)安全值由2005年的0.3819上升至2015年的0.6276,安全值變化幅度較大,安全等級(jí)由ⅳ級(jí)\"較不安全\"上升至ⅲ級(jí)\"臨界安全\"。盡管土地生態(tài)壓力略有上升,但是在土地生態(tài)響應(yīng)不斷加大的情況下,土地生態(tài)狀態(tài)仍然逐漸轉(zhuǎn)好。未來常州市應(yīng)深入實(shí)施和落實(shí)耕地保護(hù)政策,繼續(xù)加大土地污染治理和環(huán)境保護(hù)力度、優(yōu)化土地開發(fā)利用發(fā)展方式和結(jié)構(gòu),并推進(jìn)土地節(jié)約集約化利用,不斷提升常州市土地生態(tài)安全水平,實(shí)現(xiàn)土地資源可持續(xù)發(fā)展。

根據(jù)主成分分析法能夠在保證原始數(shù)據(jù)信息損失最小的情況下,以少數(shù)的綜合變量取代原有的多個(gè)變量的特點(diǎn),對(duì)長(zhǎng)春市石頭口門水庫匯水區(qū)的主要河流進(jìn)行了水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià),并進(jìn)一步對(duì)各個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)優(yōu)劣程度進(jìn)行了排序。結(jié)果表明:該區(qū)水環(huán)境質(zhì)量總體較差,以有機(jī)污染和農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染引起的水質(zhì)污染為主。在空間分布上,石頭口門斷面水質(zhì)相對(duì)較好,煙筒山斷面和星星哨水庫斷面的水質(zhì)次之,雙陽河新安斷面水質(zhì)最差。

生態(tài)安全是有關(guān)人類生存和發(fā)展的一個(gè)重大課題。城市生態(tài)安全是地區(qū)和國(guó)家生態(tài)安全的基礎(chǔ)和核心,作為人口高度集聚的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),城市生態(tài)系統(tǒng)具有一定的脆弱性和不穩(wěn)定性?；趐sr模型構(gòu)建了城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,探討了主成分分析方法在城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。以上海市為例,從一定時(shí)間尺度上(1999～2005年)評(píng)價(jià)了城市生態(tài)安全狀況,探求了影響城市生態(tài)安全的關(guān)鍵要素,為城市生態(tài)安全管理提供了科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)。

從影響土地生態(tài)安全的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面選取了17項(xiàng)指標(biāo),構(gòu)建了安康市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系,并應(yīng)用投影尋蹤模型進(jìn)行了相應(yīng)探討。結(jié)果表明：2001^2011年安康市投影值從0.5427上升到3.2170,土地生態(tài)安全度不斷提高。安康市土地生態(tài)安全的威脅主要源于土地經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng),同時(shí)土地社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的限制作用不斷減小;其中人均水資源率、人口密度、單位面積糧食產(chǎn)量、單位面積農(nóng)林牧漁產(chǎn)值、單位面積機(jī)械化水平等因子成為安康市土地生態(tài)安全的主要限制因素。

**資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.***

土地資源是人類賴以生存的資本,土地利用生態(tài)安全問題也日益被重視。該文采用主成分聚類分析的方法對(duì)土地利用生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)并分類。先建立土地利用生態(tài)安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,然后用主成分分析剔除存在相關(guān)性、信息重疊的指標(biāo),再利用主成分分析得到的具有代表性的主成分指標(biāo)代替原來的評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)土地利用生態(tài)安全進(jìn)行聚類分析,所得結(jié)果客觀,為土地利用生態(tài)安全評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。

[目的]對(duì)重慶市土地生態(tài)安全定量化評(píng)價(jià)做出初步探索，為重慶土地生態(tài)安全研究和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供方法借鑒和理論參考。[方法]構(gòu)建基于驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)（dpsir）概念框架的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行賦權(quán)，構(gòu)建土地生態(tài)安全指數(shù)對(duì)重慶市1997-2012年土地生態(tài)安全指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。[結(jié)果]1997-1998年重慶土地生態(tài)安全處于敏感狀態(tài)，1999-2002年處于較安全狀態(tài)，2003-2009年處于敏感狀態(tài)，2010，2011年為不安全狀態(tài)，2012年為敏感狀態(tài)。重慶市土地生態(tài)安全整體呈現(xiàn)緩慢的下降趨勢(shì)，形勢(shì)不容更樂觀；重慶市土地生態(tài)安全的驅(qū)動(dòng)力生態(tài)安全指數(shù)和壓力生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)出輕微波動(dòng)的整體下降趨勢(shì)；狀態(tài)指數(shù)和響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)整體增長(zhǎng)趨勢(shì)；影響安全指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)變化狀態(tài)。[結(jié)論]通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、環(huán)境保護(hù)力度及資金投入的加大以及技術(shù)的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)，提高森林覆蓋率，加強(qiáng)對(duì)土地生態(tài)安全的響應(yīng)力度，是重慶市土地生態(tài)安全的根本保障。該評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系適用性較強(qiáng)，評(píng)價(jià)結(jié)果較為客觀，是土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)的可用方法。

以重慶市為研究對(duì)象,構(gòu)建了由壓力、狀態(tài)和響應(yīng)3個(gè)要素組成的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵權(quán)法和物元模型對(duì)重慶市2005-2013年的土地生態(tài)安全作出分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,2005-2013年重慶市土地生態(tài)安全綜合關(guān)聯(lián)度都為負(fù)值,均在（-1,0）區(qū)間,表明重慶市土地生態(tài)安全狀況均未達(dá)到所在的等級(jí),但都具備轉(zhuǎn)化為所在評(píng)價(jià)等級(jí)的條件,2005-2007、2009-2013年的土地生態(tài)安全能夠向安全轉(zhuǎn)化,2008年的土地生態(tài)安全能夠向基本安全轉(zhuǎn)化,重慶市土地生態(tài)安全的大致發(fā)展趨勢(shì)是向較安全級(jí)別轉(zhuǎn)化,與重慶市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)良好有密切關(guān)系。

在構(gòu)建環(huán)洞庭湖區(qū)城市土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,利用主成分分析法計(jì)算環(huán)洞庭湖區(qū)各城市歷年土地集約利用程度。結(jié)果表明:環(huán)洞庭湖區(qū)的3個(gè)地級(jí)城市(益陽、岳陽、常德)土地集約利用水平呈不斷上升趨勢(shì),土地集約化利用趨勢(shì)越來越明顯,土地利用狀況也越來越合理。不同城市之間土地集約利用差異顯著,常德市相對(duì)最優(yōu),岳陽市次之,益陽市第三。

引言土地生態(tài)安全是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ),土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)對(duì)于區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。土地生態(tài)安全越來越受到人們的重視,已經(jīng)成為當(dāng)前土地資源可持續(xù)利用研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。以陜西銅川市為研究區(qū),擬構(gòu)建土地生態(tài)安全指標(biāo)體系,定量評(píng)價(jià)其土地生態(tài)安全程度,在分析原因的基礎(chǔ)上提出生態(tài)安全建設(shè)對(duì)策,為該區(qū)土地生態(tài)

依據(jù)區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)一般性指標(biāo)體系和現(xiàn)有的評(píng)價(jià)實(shí)例,結(jié)合義烏市實(shí)際情況,建立了由25項(xiàng)指標(biāo)組成的具有義烏特色的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用基于spss軟件的主成分分析(pca)方法,對(duì)義烏市土地生態(tài)安全情況進(jìn)行評(píng)價(jià),并運(yùn)用聚類分析方法對(duì)其土地生態(tài)安全水平進(jìn)行分極。結(jié)果表明,2008~2012年義烏市土地生態(tài)綜合安全得分分別為0.697、0.289、-0.869、0.151和-0.140;義烏市土地生態(tài)綜合安全水平,共分為3級(jí),2008年為安全級(jí),2009和2011年是良好級(jí),2010和2012年是預(yù)警級(jí)。義烏市土地生態(tài)安全水平總體呈下降趨勢(shì),2010和2012年有較高的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。對(duì)義烏市土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),可為義烏市土地資源的可持續(xù)利用提供管理經(jīng)驗(yàn)。

依據(jù)區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)一般性指標(biāo)體系和現(xiàn)有的評(píng)價(jià)實(shí)例，結(jié)合義烏市實(shí)際情況，建立了由25項(xiàng)指標(biāo)組成的具有義烏特色的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用基于spss軟件的主成分分析（pea）方法，對(duì)義烏市土地生態(tài)安全情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并運(yùn)用聚類分析方法對(duì)其土地生態(tài)安全水平進(jìn)行分極。結(jié)果表明，2008～2012年義烏市土地生態(tài)綜合安全得分分別為0．697、0．289、-0．869、0．151和-0．140；義烏市土地生態(tài)綜合安全水平，共分為3級(jí)，2008年為安全級(jí)，2009和2011年是良好級(jí)，2010和2012年是預(yù)警級(jí)。義烏市土地生態(tài)安全水平總體呈下降趨勢(shì)，2010和2012年有較高的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。對(duì)義烏市土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，可為義烏市土地資源的可持續(xù)利用提供管理經(jīng)驗(yàn)。

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是目前關(guān)于土地利用/覆被變化(lucc)研究的重點(diǎn)內(nèi)容與熱點(diǎn)問題。筆者首先回顧前人對(duì)生態(tài)安全概念的不同闡釋,通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)查詢與梳理,提出生態(tài)安全及土地生態(tài)安全的概念與理論體系。其次以晉西北地區(qū)為例,結(jié)合區(qū)域土地利用變化特點(diǎn),選取自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)3方面的20個(gè)指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最后,列舉當(dāng)前土地生態(tài)安全研究中普遍存在的一些問題,展望中國(guó)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究未來發(fā)展特點(diǎn)與趨勢(shì)。

為進(jìn)一步明確甘肅省土地生態(tài)安全狀況,借助于n-e-s模式建立甘肅省土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型,并通過熵權(quán)物元模型對(duì)甘肅省2011~2015年的土地生態(tài)安全關(guān)聯(lián)度進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果表明,2011~2015年甘肅省土地生態(tài)安全狀況整體好轉(zhuǎn)。2011年到2014年均處于臨界安全狀態(tài),但2012年甘肅省岷縣受\"5.10\"特大冰雹山洪泥石流災(zāi)害影響,土地生態(tài)安全水平較2011年有所下降;2014年受伏旱、霜凍影響,土地生態(tài)安全水平較2013年有小幅度下降;2015年處于安全狀態(tài)。綜合分析發(fā)現(xiàn),熵權(quán)物元模型能夠很好的反映甘肅省的土地生態(tài)安全狀況,對(duì)今后的土地利用提供了一定的引導(dǎo)作用。