建筑施工企業(yè)作為具有較高危險、事故多發(fā)的行業(yè),對施工單位進行安全管理績效評價具有重要的意義。在評價過程中,常會涉及到一些難以量化的定性指標,此時精確數不能很好地刻畫評價指標值,而三角模糊數可以較好地刻畫專家在評價過程中的不確定信息。本文針對含有三角模糊數情形的建筑企業(yè)安全管理評價問題,應用topsis評價方法。并通過實例說明新方法的有效性和可行性。

節(jié)能建筑方案的合理程度對節(jié)能效果和節(jié)能成本影響較大,節(jié)能方案評價是確定節(jié)能方案合理程度的關鍵步驟,評價方法和評價指標的選擇不僅是節(jié)能方案評價的核心內容,更是決定評價的科學性和準確性及可行性的基礎和前提。文章從經濟、使用、環(huán)境三大方面建立了節(jié)能建筑設計方案評價指標體系;引入topsis法進行多指標的方案評價,利用熵權方法確定指標的權重,通過專家打分,從節(jié)能技術、節(jié)能材料、節(jié)能效果及對環(huán)境的影響并從全生命周期的角度進行節(jié)能方案評價并結合某建筑節(jié)能住宅小區(qū)的實際算例驗證了此評價方法的可行性。

分析了鮮活農產品供應商評價指標體系的選擇原則,并給出具體的評價指標以及量化方法,建立了基于熵權topsis的供應商評價模型并進行了實證分析。

針對項目風險對航天項目成敗的重要影響,構建航天項目風險評價指標體系.用主成分分析法對評價指標進行優(yōu)化,利用熵權topsis法與層次分析法(ahp)求得相對貼近度矩陣與權重向量,然后對航天項目風險進行綜合評價.最后通過算例驗證了該方法的有效性.

針對項目風險對航天項目成敗的重要影響,構建航天項目風險評價指標體系.用主成分分析法對評價指標進行優(yōu)化,利用熵權topsis法與層次分析法(ahp)求得相對貼近度矩陣與權重向量,然后對航天項目風險進行綜合評價.最后通過算例驗證了該方法的有效性.

研究了partnering模式下建筑材料供應商選擇問題,分析了建筑企業(yè)供應商選擇的指標體系,采用熵權法確定評價指標的權重,應用topsis法綜合選擇建筑企業(yè)供應商,最后舉例進行驗證。

為了保證農產品供應鏈有序、高效運作,需要核心企業(yè)根據自身目標與價值取向選擇最佳農資供應商為合作伙伴。本文采用熵權與tosis結合的評價模型,從農資供應商評價指標創(chuàng)建入手,運用熵權法計算各項評價指標的權重,再采用topsis算法對各農資供應商進行評價,最終確定最佳農資供應商。

結合汽車制造企業(yè)的實際,提出了供應商選擇的指標體系,建立了基于熵權的逼近理想解的排序方法(techniquefororderpreferencebysimilaritytoidealsolution,topsis)的多層次評價模型.由于在該模型中采用了熵權,從而避免了低層次多因素權重確定的主觀性.通過將該模型在某汽車制造企業(yè)供應商選擇中的應用,得出了其供應商的優(yōu)劣排序,為該企業(yè)選擇了理想的優(yōu)秀供應商.

為幫助建筑企業(yè)了解自身項目安全管理水平,找出項目安全管理方面的不足,進一步提高建筑施工項目安全管理水平,構建了建筑施工項目安全管理成熟度模型,并確定了建筑施工項目安全管理成熟度評價指標體系,在此基礎上,利用層次分析法確定指標權重,基于灰色系統(tǒng)理論對項目安全管理成熟度進行評價,并針對實際案例進行了分析研究,證明了有效性.

為提升人員安全管理水平,開展水利施工項目人員安全管理成熟度研究?；谙嚓P標準、規(guī)范,辨識項目策劃、項目實施、項目檢查與改進等3個一級影響因素,安全管理目標、安全管理經費等15個二級影響因素,搭建人員安全管理成熟度評價指標體系。運用信息熵理論,開展指標體系賦權,依托未確知測度評價法,分別計算單指標測度與多指標測度,構建人員安全管理成熟度評價模型,定量評價水利施工項目人員安全管理成熟度。研究結果表明:該水利施工項目人員安全管理成熟度為定義級,表明人員安全管理措施執(zhí)行基本到位。

提出采用熵權和topsis法相結合的方法,利用熵權法所求得的客觀權重作為topsis法中所需要的權重,消除了topsis中由主觀判定權重的不確定性的影響,用于高校教職工健康評價,評價結果更為客觀合理。

從安全管理角度出發(fā),針對地鐵工程特點,建立了安全管理成熟度評價模型,結合模糊層次分析法,對地鐵施工企業(yè)安全管理影響因素進行定量評價,采用vague集對企業(yè)安全管理成熟度水平作出綜合評判,結果表明,成熟度模型評價結果與事實相符,適用于地鐵施工企業(yè)的安全管理評價工作。

在企業(yè)中大多數工作是按照項目來實施的,項目與管理已經成為實現企業(yè)戰(zhàn)略目標的重要工具.項目組合管理有助于企業(yè)核心能力的培養(yǎng)和提升,使項目與企業(yè)經營戰(zhàn)略相一致,使組合的價值最大化,而項目組合管理成熟度模型為建筑企業(yè)提供了一個客觀的測量準則,為提高企業(yè)項目組合管理水平提供了一個評估與改進的框架.

項目管理成熟度模型是評價、改進組織自身項目管理水平的重要方法和工具,尤其對于國防項目有著更重要的意義。構建國防項目管理成熟度模型架構,提出國防項目管理評價指標體系,在此基礎上,應用灰色評價方法給予評價。

建筑企業(yè)做到深刻認識和了解施工現場的安全管理狀況,并總結安全管理存在的不足,才能進一步健全安全管理成熟度評測指標體系。論文結合建筑行業(yè)自身特點及企業(yè)對安全管理成熟度的需求,構建相關評測模型。利用ahp層次分析法并借助yaahp軟件對指標進行賦權,建立評價矩陣,量化評測數值。運用模型進行計算并得到數據反饋,模型的提出與構建對建筑行業(yè)安全管理開拓了新思路,對企業(yè)的發(fā)展起到積極作用。

地基處理方案優(yōu)選是工程建設的重要問題.將地基處理方案優(yōu)選問題歸結為多屬性決策問題(madm),建立了基于熵權法的topsis評價模型.運用熵理論確定目標屬性的權重,充分利用客觀信息,有效避免了賦權的隨意性.通過地基處理方案優(yōu)選的實際應用,表明基于熵權的topsis法結論符合工程實際,且概念清晰,易于掌握.

應急采購供應商選擇是應急采購管理的核心環(huán)節(jié)，其選擇結果直接關系到應急采購活動乃至應急事件的解決。文章建立了一種將應急采購與熵權topsis法結合的供應商選擇模型，針對應急采購時效性強、不確定性大、經濟性弱等特點，提取指標，結合熵權topsis法進行運算，以期得出有價值的結論，為解決應急環(huán)境下多種目標不同供應商的選擇問題提供科學的決策依據。

建筑企業(yè)做到深刻認識和了解施工現場的安全管理狀況,并總結安全管理存在的不足,才能進一步健全安全管理成熟度評測指標體系.論文結合建筑行業(yè)自身特點及企業(yè)對安全管理成熟度的需求,構建相關評測模型.利用ahp層次分析法并借助yaahp軟件對指標進行賦權,建立評價矩陣,量化評測數值.運用模型進行計算并得到數據反饋,模型的提出與構建對建筑行業(yè)安全管理開拓了新思路,對企業(yè)的發(fā)展起到積極作用.

針對機床重要結構件優(yōu)選設計時難以在多個方案和多項性能評價指標之間進行取舍這一問題,提出了基于熵權topsis模型的機床結構件優(yōu)選設計。以龍門機床的定橫梁為研究對象,結合有限元分析設計了10個不同的定橫梁結構作為備選方案,并對10個備選方案依次進行了靈敏度分析和多目標優(yōu)化,確保10個備選方案都具有相對最優(yōu)尺寸參數。利用有限元軟件依次對優(yōu)化后的10個備選方案進行靜動態(tài)特性和熱特性分析,得到了優(yōu)選決策的原始數據。建立了機床結構件優(yōu)選評價的熵權topsis數學模型,利用matlab軟件求解計算選出了最佳方案。對比分析了定橫梁部件優(yōu)選前后的靜動態(tài)特性和熱特性參數,認為優(yōu)化后定橫梁部件綜合性能有所提升。結合實際工程經驗分析了優(yōu)選決策原始數據,認為優(yōu)選結果符合實際,驗證了熵權topsis模型對機床結構件優(yōu)選設計的有效性。

目前火電廠選址的綜合評價方法主要依賴專家評判確定指標權重,主觀性強、評分標準難以準確把握及合理運用。本文針對以上不足,將基于熵權的topsis法應用于火電廠選址的綜合決策,通過運用熵權法客觀確定了選址評價體系各指標的權重,并構造了理想解與負理想解,以方案指標向量靠近理想解、遠離負理想解來判斷確定方案的優(yōu)劣,同時結合實例說明了應用熵權topsis法進行火電廠選址綜合評價的具體過程,并驗證了基于熵權topsis法的科學性和可行性。

知識資產重要性的增加推動知識管理在企業(yè)的興起,越來越多開展知識管理工作的企業(yè)需要恰當分析自身知識管理能力和工作成效,知識管理成熟度模型為企業(yè)知識管理能力的評價和改進提供了方法論的支持。文章闡述了該模型的基本結構,說明其一般創(chuàng)建方法和成熟度等級的演化路徑,為研究者在基本模型上進一步開發(fā)和研究具體化模型提供了指引。

根據資料收集選取土石壩滲流量、滲透坡降等8個定量因素作為土石壩滲流風險評價的指標,使用粗糙集改進層次分析法組合賦權的方法獲取各評價指標客觀權重.建立組合賦權-topsis評價方法,對6個土石壩進行滲流風險評價預測,獲取土石壩滲流安全風險等級.與現場調查情況相比結果一致.研究表明:該方法對土石壩滲流風險評價準確便捷,可用于快速評價土石壩滲流風險等級.